Pananampalataya: Pagkakaiba sa mga binago

Content deleted Content added
AnakngAraw (usapan | ambag)
AnakngAraw (usapan | ambag)
Linya 6:
Ayon kay [[Bertrand Russell]] "Kung saan may ebidensiya, walang isa na nagsasalita ng pananampalataya". Hindi tayo nagsasalita ng pananampalataya na ang dalawa na idinagdag sa dalawa ay apat o ang mundo ay bilog. Nagsasalita lamang tayo ng pananampalataya kung nais nating ihalili ang emosyon para sa ebidensiya.<ref>Russell, Bertrand. [http://www.skeptic.ca/Russell_Religious_Faith.htm "Will Religious Faith Cure Our Troubles?"]. ''Human Society in Ethics and Politics''. Ch 7. Pt 2. Retrieved 16 August 2009.</ref>
 
Binatikos ng biologong si [[Richard Dawkins]] ang lahat ng mga pananampalataya sa pamamagitan ng paglalahat mula sa spesipikong pananampalataya sa mga proposisyon na direktang sumasalungat sa ebidensiyang siyentipiko. <ref>{{cite book|last=Dawkins|first=Richard|title=The God Delusion|publisher=Bantam Books|year=2006}}</ref> Kanyang inilarawan ang pananampalataya bilang isa lamang paniniwalang walang [[ebidensiya]] na isang proseso ng aktibong hindi-pag-iisip. Kanyang isinaad na ito ay isang kasanayang hindi lamang nagpapababa ng ating pagkaunawa ng daigdig ng kalikasan sa pamamagitan ng pagpayag sa sinuman na gumawa ng isang pag-aangknin tungkol sa kalikasan na nakabatay lamang sa kanilang mga pansariling pag-iisip at posibleng mga nalikong persepsiyon na hindi nangangailangan ng pagsubok laban sa kalikasan, walang kakayahang makagawa ng maasahan at konsistenteng mga [[hula]] at hindi sumasailalim sa [[peer review|pagsusuri ng mga magkakasama sa larangan]]. <ref name="Is Science a Religion?">{{cite web |author=Dawkins, Richard |date=JanuaryEnero/FebruaryPebrero 1997 |url=http://www.thehumanist.org/humanist/articles/dawkins.html |title=Is Science a Religion? |accessdate=2008-03-15 |publisher=American Humanist Association}}</ref>
 
==Mga sanggunian==