Creative Commons: Pagkakaiba sa mga binago
Content deleted Content added
m Bot: Migrating 67 interwiki links, now provided by Wikidata on d:q43449 (translate me) |
m orthography: -nsyon > -nsiyon using AWB |
||
Linya 5:
== Ang Layunin ==
Ang huwebsayt (website) ng Creative Commons ay nagbibigay ng kakayahan sa mga nagmamayari ng [[Karapatang Ari]] o copyrights na bigyan ang publiko ng mga karapatan, habang pinanatili ng sarili niyang karapatan at pagkilala. Ang karapatang kaniyang ibinabahagi sa iba ay nakapaloob sa lisensya. Ilang sa mga karapatan na ito ay ang maipamahagi sa iba ang katha, mabago ito, o mapagkakitaan. Gayumpaman, sa ibang lisensya, limitado ang mga karapatan na ito. Pinapayuhan ang publiko na basahing maigi ang nilalaman ng lisensya. Masasabing ang panunahing
== Kasaysayan ==
Linya 11:
Ang kasaysayan ng mga lisensyang CC ay maaring ibalik sa panahon pa ng Open Public License o OPL at ng [[GNU Free Documentation License]] o GFDL. Ang GFDL ay pangunahing naglalayon na magbigay ng lisensya sa mga dokumentasyon ng software, ngunit ito rin ay naging aktibo sa paggamit ng mga hindi kaugnay na proyektong pang software, gaya ng Wikipedia. Ang OPL naman sa kabilang banda ay naging "defunct" o nagkaroon ng di maayos na mekanismo. Maging ang maglikha ng OPL ay nagbigay ng suhestyon na ang paggamit nito sa mga bagong proyekto ay hindi na dapat panggamitin. Parehong ang OPL at GFDL ay naglalamn ng mga opsyonal na bahagi na, sa opinyon ng mga kritiko, ay naging dahilan upang ang mga ito maging mababa sa antas ng "kalayaan" o pagiging "libre". Ang GFDL ay nagkaroon ng pagkakaiba sa CC sa ibat ibang rekwisito.
Ang Golden Nica Award for Creative Commons ay opisyal na naipalabas noong 2001. Si [[Lawrence Lessig]], ang ama at "chairman" ng Creative Commons, ang nagpasimula ng organisasyon bilang karagdagang kaparaan upang maisakatuparan ang layunin ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa kasong Eldred laban kay Ashcroft. Ang mga pangunahing lisensya ay naipalabas sa publiko noong
== Lokalisasyon ==
Ang pangunahing lisensyang CC ay naisulat sa legal na sistemang pang Estados Unidos. Sa kadahilanang ito ang mga pananalita at terminong nagamit ay hindi perpektong umaakma sa mga batas ng ibang bansa. Ang modelong ito ay walang pakundangan sa batas, at maaring hindi kilalanin ng ibang bansa. Ito rin ang dahilan kung bakit ang iCommons (International Commons) ay naglayong isalokal ang mga lisensya. Taong 2004, Agosto 24 nang ang 21 representate ng ibat ibang bansa at rehiyon ang lumahok sa pangungunang ito.
== Mga Proyekto at Likha na Gumagamit ng Lisensyang CC ==
Linya 60:
Soriano, James N. http://creativecommons.org/worldwide/ph/ Borador (draft) ng mga lisensya para sa sistemang pambatas ng Pilipinas. Ingles pa rin, pero isinalin sa terminolohiya ng batas Pilipino.
Pinananatili ang mga reperensyang ito sa Wikang Ingles, pagkat walang katiyakan kung ang mag reperensya ay naisalin sa wikang Tagalog.
* Ardito, Stephanie C. "Public-Domain Advocacy Flourishes." ''Information Today'' 20, no. 7 (2003): 17,19.
* Asschenfeldt, Christiane. "Copyright and Licensing Issues—The International Commons." In ''CERN Workshop Series on Innovations in Scholarly Communication: Implementing the Benefits of OAI (OAI3), 12-14th
* Brown, Glenn Otis. "Academic Digital Rights: A Walk on the Creative Commons." ''Syllabus Magazine'' (
* ———. "Out of the Way: How the Next Copyright Revolution Can Help the Next Scientific Revolution." ''PLoS Biology'' 1, no. 1 (2003): 30-31. http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371%2Fjournal.pbio.0000009
* Chillingworth, Mark. "Creative Commons Attracts BBC's Attention." ''Information World Review'', 11
* Conhaim, Wallys W. "Creative Commons Nurtures the Public Domain." ''Information Today'' 19, no. 7 (2002): 52, 54. http://www.infotoday.com/newsbreaks/nb020603-2.htm
* "Delivering Classics Resources with TEI-XML, Open Source, and Creative Commons Licenses." ''Cover Pages'', 28
* Denison, D.C. "For Creators, An Argument for Alienable Rights." ''Boston Globe'', 22
* Ermert, Monika. "Germany Debuts Creative Commons." ''The Register'', 15
* Fitzgerald, Brian, and Ian Oi. "Free Culture: Cultivating the Creative Commons." (2004). http://eprints.qut.edu.au/archive/00000122/
* Johnstone, Sally M. "Sharing Educational Materials Without Losing Rights." ''Change'' 35, no. 6 (2003): 49-51.
* Lessig, Lawrence. "The Creative Commons" (1994) vol.55 ''Florida Law Review'' 763.
* Plotkin, Hal. "All Hail Creative Commons: Stanford Professor and Author Lawrence Lessig Plans a Legal Insurrection." ''SFGate.com'', 11
* Schloman, Barbara F. "Creative Commons: An Opportunity to Extend the Public Domain." ''Online Journal of Issues in Nursing'', 13
* Stix, Gary. "Some Rights Reserved." ''Scientific American'' 288, no. 3 (2003): 46. http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=7&articleID=000C2691-4F88-1E40-89E0809EC588EEDF
* Weitzman, Jonathan B., and Lawrence Lessig. "Open Access and Creative Common Sense." ''Open Access Now'', 10
[[Kategorya:Batas]]
| |||