Kalayaan sa panorama: Pagkakaiba sa mga binago
Content deleted Content added
JWilz12345 (usapan | ambag) Tatak: 2017 source edit |
JWilz12345 (usapan | ambag) →Timog Korea: pagwawasto ayon sa enwiki. Tingnan din: c:Commons talk:Copyright rules by territory/South Korea#Add example of FOP? |
||
Linya 156:
Nagbibigay ng tadhanang kalayaan sa panorama ang Artikulong 35(2) ng [[batas ng karapatang-ari ng Timog Korea]], subalit limitado lamang ito sa mga layuning di-komersiyal. Isinasaad ng probisyon na maaaring gamitin ang mga obra at ibang mga likha na palagiang matatagpuan sa bukas na mga lugar para sa anumang layunin, maliban sa mga kasong "ginawa ang pagsisipi para sa tangkang pagbebenta ng mga siping ito."<ref>{{cite web|url=https://wipolex.wipo.int/en/text/581910 |title=Copyright Act (Act No. 432 of January 28, 1957, as amended up to Act No. 15823 of October 16, 2018) |author=Republic of Korea |website=WIPO Lex |access-date=Mayo 9, 2021 |url-status=dead |archive-url = https://web.archive.org/web/20210509110615/https://wipolex.wipo.int/en/text/581910 |archive-date = }}</ref>
May isang kaso kaugnay sa kalayaan sa panorama sa Timog Korea noong 2008, hinggil sa paggamit ng isang ''production company'' ng isang gusali ng teatro sa isang patalastas nang walang pahintulot. Ipinasya ng [[Hukuman ng Distritong Sentral ng Seoul]] na nilabag ng Pomato Co., Ltd. ang karapatang-sipi ni arkitekto Min Gyu-am sa "UV House", na matatagpuan sa [[Paju]] at tinapos noong 2004, sa pamamagitan ng pagsasali nila ng gusali bilang elementong ''background'' sa isang patalastas pantelebisyon at pang-Internet ng [[Kookmin Bank]] noong 2005.
===Tsina, Republikang Bayan ng (PRC)===
| |||