Wikipedia:Mga artikulong buburahin/Richard Vincent Narag: Pagkakaiba sa mga binago
Content deleted Content added
Kinansela ang pagbabagong 659714 ni 124.217.74.159 (Usapan) |
|||
Linya 8:
Resulta ay '''binura''' bilang hindi tanyag.
==Paghahain==
Ito ay dahil sa mga sumusunod na dahilan:
# Walang katanyagan ayon sa mga search engine
# Ang paggamit ng sariling mga libro bilang sanggunian ay hindi pruweba ng katanyagan ([http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SELFPUBLISHED Self Published Sources policy in Wikipedia]). Kung maraming gumagamit/nagbabasa ng kanyang mga libro ay maaaring maging patunay iyon na tanyag siya. (Silipin ang unang dahilan)
# Walang proweba na ginagamit ang mga imbensyon. Ang tanging kailangan lamang upang mailagay sa IPO Philippines ang aplikasyon sa Utility Model ay pera at abogado na maglalakad nito. Maaring sabihin na self-published ito dahil ikaw naman ang nagbayad para mailimbag ito sa IPO Gazette.
# Ang pinoytrivia ay isang kahinahinalang websayt na may simpleng disenyo at nakapokus lamang kay Dr. Narag. Kinuha nito ang artikulo ni Jose Rizal sa Wikipedia ng walang paalam (GFDL po ito). Ang ibang "artikulo" nito ay mula sa txtmania.com.
# Maliban sa pinoytrivia, wala namang mapakitang ibang sanggunian na sumusuporta sa mga gantimpalang natanggap. --[[User:Lenticel|<span style="color: teal; background: white; font-weight: bold">Lenticel</span>]] <sup>([[User talk:Lenticel|<span style="color: green; font-weight: bold">usapan</span>]])</sup> 09:09, 11 Enero 2010 (UTC)
{{Hanapin sa web}}
'''Mungkahing pagbubura:''' Inihain ni [[Tagagamit:JL 09|JL 09]] 08:07, 17 Disyembre 2009 (UTC)
Iminumungkahi kong burahin ang pahinang [[Richard Vincent Narag]] dahil sa na-''fail'' nito ang mga sumusunod na palisiya ng WIkipedya. (Dahil ang ''rules'' dito ay kagaya ng sa Ingles na Wikipedya):
Ayon sa [[:en:Wikipedia:Notability (academics)|Wikipedia:Notability (academics)]], na-''fail'' nito ang mga sumusunod na pamantayan:
{| class="wikitable" style="margin: 1em auto 1em auto"
|+ Mga ebidensya
! Ano ang sinasabi ng [[:en:Wikipedia:Notability (academics)|Wikipedia:Notability (academics)]]? ||Ano ang nasa artikulo? || Interpretasyon/Ebidensya
|-
| ''"...as demonstrated by independent reliable sources."''
||
Batay sa mga reperensiya na nakasumite sa artikulo na ito, wala itong matibay na pagkukunan kung totoo nga ang mga nakasulat dito. Halimbawa, narito ang ilang internet links na nakasalpak sa pahina, na anila sa artikulo, ay reference na -->
||
*'''[http://www.prc.gov.ph/examresults.asp?svc_id=3&isFiltered=&pid=/=doctor Una]'''. Ito ay ang opisyal na pahina ng PRC kung saan maaari mong tingnan ang resulta ng mga nakaraang board exams.
: Ginamit ito sa pahina bilang reference na sinasabing may takot at gustong maglingkod sa Diyos ni Dr. Narag. Ginamit din ito bilang reference sa kanyang pagiging maka-Diyos.
*'''[http://www.ipophil.gov.ph/PatSearch/ Ikalawa]''' Ayon sa artikulo, dapat ay referenced ito sa bagay na nagsasabing siya ay henyo sa computer gadgets at software. Sinusugan pa ito ng sinabi ng [[Tagagamit:Nerissa|Nerissa]] [http://tl.wikipedia.org/w/index.php?title=Usapang_tagagamit%3AJL_09&action=historysubmit&diff=542445&oldid=542253 dito]. ''Supposed to be'' na ito ay makikita natin ang imbensyon ng doktor. Ngunit kapag binuksan ang site, wala tayong makikita kundi "NO SCANNED DOCUMENT FOUND". Ayon po sa [[:en:Wikipedia:Verifiability|Wikipedia:Verifiability]], mahalaga na may paraan tayo upang malaman kung totoo ba ang mga nasa isang artikulo.
*'''[http://www.prc.com/=inventor Ikatlo]''' Isang sirang link.
* '''[http://tl.wikipedia.org/wiki/Pinaka_mahabang_salita_sa_tagalog=tl.wikipedia.org/wiki/Pinaka_mahabang_salita_sa_tagalog Ikaapat]''' Natatandaan po ba natin nang [[Wikipedia:Mga_nominasyon_para_sa_Napiling_Artikulo_at_Larawan/Lungsod_ng_Maynila_(ika-2_nominasyon)|tutulan ang nominsayon]] ng pahinang [[Maynila]] dahil sa paggamit ng Wikipedya bilang sanggunian? Bukod pa roon, hindi ito nag-eexist sa alinman.
* '''Huli''' Ang pamantayang 4 at 5 ng [[:en:WP:SELFPUB|WP:SELFPUB]] ay nagsasabing ang mga self-published na source, gaya ng Way of Love, Ice Breaker Genius. The life of the Crowd at Guitar Genius and Music Theory na ginamit sa artikulo ay dapat hindi pagmumulan ng duda sa pagiging totoo nito. Sana po ay magkaroon tayo ng paraan upang malaman na totoo ang aklat na ito, sapagkat mahirap pong pagbasehan ito lalo na at wala ito sa internet. Bukod pa doon, ang pamantayang 5 ay nagsasabi na dapat ang pahina ay hindi dapat nakadepende sa mga reference na sinulat ng taong mismong nilalarawan ng artikulo. Sa lagay nito, kung ikukunsidera natin na ang artikulo ay lupon ng mga sources na batay sa aklat ni Dr. Narag (hindi natin isasama ang mga dead links na nasiyasat natin kanina), ito ay nakadependeng tunay sa mga aklat na sinulat ng nasa artikulo.
* '''Dagdag''' Ayon pa [[:en:Wikipedia:Notability_(academics)#Notes_and_examples|dito]], dapat raw ay kung may nalathala nang aklat si Dr. Narag ay dapat na ito ay kilala sa daigdig akademiko. Kung ipagpalagay natin na totoo ang mga aklat na iyon, wala nang tumuturo sa "Guitar Genius and Music Theory" (pruweba: [http://www.google.com/search?hl=en&num=50&q=%22Guitar+Genius+and+Music+Theory%22&aq=f&oq=&aqi= 1], [http://books.google.com/books?as_brr=0&q=%22Guitar+Genius+and+Music+Theory%22+-inpublisher%3Aicon&btnG=Search+Books 2], [http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=%22Guitar+Genius+and+Music+Theory%22&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0 3]) at sa iba pa niyang aklat kung tutuusin.
|}
== Debate ==
{{notice|Ito ay inilipat mula sa usapang tagagamit ni [[User talk:JL 09|JL 09]] batay sa mungkahi ni [[Usapang_tagagamit:JL_09#Narag|Nickrds09]].}}
| |||