Buksan ang pangunahing menu

Richard Vincent Narag


  • Artikulo ng isang hindi kilalang tao.--JL 09 08:09, 17 Disyembre 2009 (UTC)
Sang-ayon --Walang maayos na mga sanggunian. --Nickrds09 (Pahina ng Usapan) 10:28, 22 Disyembre 2009 (UTC)

Resulta ay binura bilang hindi tanyag.

PaghahainBaguhin

Ito ay dahil sa mga sumusunod na dahilan:

  1. Walang katanyagan ayon sa mga search engine
  2. Ang paggamit ng sariling mga libro bilang sanggunian ay hindi pruweba ng katanyagan (Self Published Sources policy in Wikipedia). Kung maraming gumagamit/nagbabasa ng kanyang mga libro ay maaaring maging patunay iyon na tanyag siya. (Silipin ang unang dahilan)
  3. Walang proweba na ginagamit ang mga imbensyon. Ang tanging kailangan lamang upang mailagay sa IPO Philippines ang aplikasyon sa Utility Model ay pera at abogado na maglalakad nito. Maaring sabihin na self-published ito dahil ikaw naman ang nagbayad para mailimbag ito sa IPO Gazette.
  4. Ang pinoytrivia ay isang kahinahinalang websayt na may simpleng disenyo at nakapokus lamang kay Dr. Narag. Kinuha nito ang artikulo ni Jose Rizal sa Wikipedia ng walang paalam (GFDL po ito). Ang ibang "artikulo" nito ay mula sa txtmania.com.
  5. Maliban sa pinoytrivia, wala namang mapakitang ibang sanggunian na sumusuporta sa mga gantimpalang natanggap. --Lenticel (usapan) 09:09, 11 Enero 2010 (UTC)

Hanapin sa web: "Richard Vincent Narag"search, balita, mga libro, iskolar, mga imahe

Mungkahing pagbubura: Inihain ni JL 09 08:07, 17 Disyembre 2009 (UTC)

Iminumungkahi kong burahin ang pahinang Richard Vincent Narag dahil sa na-fail nito ang mga sumusunod na palisiya ng WIkipedya. (Dahil ang rules dito ay kagaya ng sa Ingles na Wikipedya):

Ayon sa Wikipedia:Notability (academics), na-fail nito ang mga sumusunod na pamantayan:

Mga ebidensya
Ano ang sinasabi ng Wikipedia:Notability (academics)? Ano ang nasa artikulo? Interpretasyon/Ebidensya
"...as demonstrated by independent reliable sources."

Batay sa mga reperensiya na nakasumite sa artikulo na ito, wala itong matibay na pagkukunan kung totoo nga ang mga nakasulat dito. Halimbawa, narito ang ilang internet links na nakasalpak sa pahina, na anila sa artikulo, ay reference na -->

  • Una. Ito ay ang opisyal na pahina ng PRC kung saan maaari mong tingnan ang resulta ng mga nakaraang board exams.
Ginamit ito sa pahina bilang reference na sinasabing may takot at gustong maglingkod sa Diyos ni Dr. Narag. Ginamit din ito bilang reference sa kanyang pagiging maka-Diyos.
  • Ikalawa Ayon sa artikulo, dapat ay referenced ito sa bagay na nagsasabing siya ay henyo sa computer gadgets at software. Sinusugan pa ito ng sinabi ng Nerissa dito. Supposed to be na ito ay makikita natin ang imbensyon ng doktor. Ngunit kapag binuksan ang site, wala tayong makikita kundi "NO SCANNED DOCUMENT FOUND". Ayon po sa Wikipedia:Verifiability, mahalaga na may paraan tayo upang malaman kung totoo ba ang mga nasa isang artikulo.
  • Ikatlo Isang sirang link.
  • Ikaapat Natatandaan po ba natin nang tutulan ang nominsayon ng pahinang Maynila dahil sa paggamit ng Wikipedya bilang sanggunian? Bukod pa roon, hindi ito nag-eexist sa alinman.
  • Huli Ang pamantayang 4 at 5 ng WP:SELFPUB ay nagsasabing ang mga self-published na source, gaya ng Way of Love, Ice Breaker Genius. The life of the Crowd at Guitar Genius and Music Theory na ginamit sa artikulo ay dapat hindi pagmumulan ng duda sa pagiging totoo nito. Sana po ay magkaroon tayo ng paraan upang malaman na totoo ang aklat na ito, sapagkat mahirap pong pagbasehan ito lalo na at wala ito sa internet. Bukod pa doon, ang pamantayang 5 ay nagsasabi na dapat ang pahina ay hindi dapat nakadepende sa mga reference na sinulat ng taong mismong nilalarawan ng artikulo. Sa lagay nito, kung ikukunsidera natin na ang artikulo ay lupon ng mga sources na batay sa aklat ni Dr. Narag (hindi natin isasama ang mga dead links na nasiyasat natin kanina), ito ay nakadependeng tunay sa mga aklat na sinulat ng nasa artikulo.
  • Dagdag Ayon pa dito, dapat raw ay kung may nalathala nang aklat si Dr. Narag ay dapat na ito ay kilala sa daigdig akademiko. Kung ipagpalagay natin na totoo ang mga aklat na iyon, wala nang tumuturo sa "Guitar Genius and Music Theory" (pruweba: 1, 2, 3) at sa iba pa niyang aklat kung tutuusin.

DebateBaguhin

Si Sir Modanza po ito ng Filipino Inventor Society , Si Dr. Narag po ang pinaka bata naming membro kung gusto nyo po siyang makilala ng lubusan bilang magaling na imbento , doctor at manunulat ay maaari lang po na bumisita po kayo sa Filipinp Inventor society sa Department of Agriculture Quezon City. salamt po sa hindi pag bura at pumunta rin po kayo sa national library para malamn nyo ang mga ISBN nya salamat po. God Bless.


JL 09 ako ay isang guro ng highschool at kung hindi nyo po kakillala si Dr. Richard Vincent Narag ay isa pong karangalan na maipakilala ang taong sumulat ng Way of Love at ang pinaka mahabang salita sa tagalog, at kung mababasa nyo rin po sa articulo nya ay totoo po na isa siyang imbentor kung saan siya ang pinaka batang kasapi ng FILIPINO INVENTOR SOCIETY, hayaan nyo pong manatili ang kanyang articulo dahila madalas po namin tong pinapa assignment sa mga high school kung bburahin nyo lamang po ay parang sinira nyo na po ang mga impormasyon tungkol sa isang magaling na doctor at author ng libro. maraming salamat po,

HighSchool Principal. C Mercado Ph. D

Mangyari po lamang na pakibista ang upang mabigyan kayo ng kaalaman kung kailan maaaring magkaroon ng artikulo ang isang tao. Ang artikulo po, ay walang iba pang independenteng source bukod sa aklat na inilathala ng taong ito. Ang pinakamahabang salita sa Tagalog ay hindi nag-e-exist sa Wikipediang ito, at ang palabuuan ng mga salita ay hindi ina-attribute sa mga tao, kundi ito ay likha ng lipunang ginagalawan. Bukod pa dito, wala akong makitang mga sources sa internet na magpapatunay na totoo ang mga nasa pahinang iyon. Hindi natin maaaring gawing reference ang website ng PRC, dahil ang reperensiya na binigay ninyo ay ang punong pahina o main page ng PRC. Salamat.--JL 09 14:51, 16 Disyembre 2009 (UTC)

Magandang araw kaibigang JL salamat sa mga sinabi mo, may mga website kung gusto mo, sana po matahimik na po kayo kapag nabasa nyo http://peacemedical.page.tl , You can search the said invention on http://www.ipophil.gov.ph/PatSearch/ just type the Utility Model Registration No. 2-1999-000170. http://www.ipophil.gov.ph/PatSearch/ type mo lang yung registration No.2-1999-000170 at napakarami nyang grabe kung gusto mong makita lahat Tumawag ka nalang sa Filipino Inventors Society ( Alm mo ba ang Society na ito?)Try mo rin sa World Intellectual Property office at National Library 6th floor. search nyo din sa http://www.your-poetry.com/modules.php pakihanap po yung tula na Language of Love. at higit sa lahat paki check mo rin ang http://pinoytrivia.page.tl salamat po. God Bless you JL.

Ms. Nerisa. Salamat. Nabuksan na po ba ninyo ang pahinang sinasabi ko? Ang pahinang ito ay maraming mga bagay na sinasabi upang sabihin na maaari nang magkaroon ng biyograpikal na artikulo ang taong ito. Hindi po ibig sabihin na makikita sa Internet ang pangalan ay notable na ang taong ito. Hindi po ibig sabihin na may tula na siyang naisulat ay popular na ito. Hindi po ibig sabihin na miembro siya ng samahang kilala ay kilala na rin ang taong ito. Hindi po ibig sabihin na kapag na may isinulat itong libro, ito ay kilala na ang taong ito. Kadalasan, ang mga biyograpiya ng tao na isinusulat sa Wikipedya ay kilala na batay sa hinihingi ng rule na ito. Salamat ng marami.--JL 09 07:12, 17 Disyembre 2009 (UTC)
Sang-ayon ako sayo kasamang JL 09. Mangyaring hindi rin naman ganoong katanyag ang mga nagawa niya at ang nalikha niya. At ayon sa sabi ni Ms. Nerisa na "napakarami nyag grabe..." sinubukan ko maghanap sa sinabi niyang Websayt at ang nakita kong lumabas gamit ang "Utility Model Registration No. 2-1999-000170" ay hindi naman tanyag. Kaya masasabi kong hindi pa karapat-dapat na magkaroon si Richard Narag ng sariling artikulo. Maraming Salamat. Nickrds09 (Pahina ng Usapan) 08:09, 17 Disyembre 2009 (UTC)
Salamat, kaibigan Nickrds09. Wala rin sa Google ang sinasabi niyang Utility Model Registration No. 2-1999-000170. Ang PatSearch site na sinasabi niya ay hindi nag-e-exist, siguro ay kailangan ng bayad upang ma-access yun. Batay sa mga pamantayan ng Wikipedya, mahalaga na may paraan tayo upang malaman kung tumpak ba, ang sinasabi sa artikulo doon sa ibinigay na reference.--JL 09 08:18, 17 Disyembre 2009 (UTC)

Salamat po mga kaibigan kami dito sa Pilipino Inventors Society ay may dating Website ngunit itoy nasira dahil sa pagkakahati namin sa nasabing website ay nailagay po ang mga pangalan namin na kasama sa nasabing website ay ang pinakamagaling naming myembro na nagkaroon ng maraming gantimpala sa murang edad ng kanyang mga invention na makikita sa World Intellectual Property office official gazzette noong 2005, Hindi po sa google ang hanapan ng invention kundi sa http://www.ipophil.gov.ph/PatSearch/ kung saan pwede nyo pong i type sa search ang nasabing Registration No. na naging mabili noong 2005 to 2007 sa Goodwill Bookstore at ito po ang pinaka sikat naming product ang Lifetime Calendar ni Dr. Narag, kinapanayam siya ng channel 2 at channelle 7 ngunit wala sya nung sa bahy dahil nadistino sya bilang isang doctor sa Region V kung saan dun sya nag volunteer na nagbigay ng libreng check up sa mga tao dun. ngunit nabigyan sya ng award ng Fil Media Acheivers Inc. at National Biographic Research as the Most Outstanding Inventor of the Philippines at ito ay mababasa nyo sa http://pinoytrivia.page.tl at sana sa aming website na nasira.naging candidate din sya ng TOYM o ten Most Outstanding Young Men of the Philippines ngunit hindi raw siya nakapagpasa ng hinihingin requirement dahil nasa Volunterism sya, Mga Kaibigan matagl na si Dr. Narag sa Wikipedia at hindi sya tinangal ng ating bayani na si AnakngAraw bagkus tinulungan pa sya.kaibigang JL naging bestseller ang kanyang libro at invention at may ISBN ito ngayon kailangan nating magka isa upang tulungan ang taong naging magaling na imbentor, doktor, manunulat at wikipedia , MAGKAISA PO TAYO iwasan napo natin ang talangka mentality, Tulungan nyo po ang aming sikat na myembro at sana mapagpala tayo. Merry Christmas po.

PS meron po yan sa patsearch marami na pong nakakita nyan pakihanap nalang po. Hindi pa po ba sapat ang Pinoy Trivia kung saan dun nabangit ang kanyang mga invention at Philosophy, salamat po

paki check po ulit ang http://pinoytrivia.page.tl hindi po ito dead link ito po ay totoo.salamat po.

Magandang Gabi JL 09 at Nickrds09 walang bayad ang paghahanap sa Pat/search dun i try nyo para makuha mo, maliwan siguro nabasa mo rin sa http://pinoytrivia.page.tl marami syang nagawa isa lang ang nailagay ko kanina dahil hindi ko alam ang iba pang registration no.marami po syang registration no. at kung wala kayong lifetime calendar kawawa naman kayo. gusto nyo bumili kayo sa gudwill bukstore. Dito ako nagtratrabaho sa ISBN ng National :Librabry 6th floor subukan nyong pumunta dito para malaman nyo kung sino ang pinakamaraming ISBN at iyon ay si Dr. Narag First time in history po ito na sya ang my pinaka maraming nai sulat.hayaan nyo napo si AnakngAraw ang magdecide dahil sya lang ang nararapat. MagTULUNGAN PO TAYO pare pareho po tayong mga PILIPINO tama po sabi ng Filipino Inventors Society iwasan po natin ang talangka mentality. Merry Christmas po. Hayaan nyo po makakarating din po ang mga invention , copyright, Books ni Dr. Narag sainyo isan araw baka po mag sisi kayo. Salamat po

Magandang gabi sa inyong lahat. Isa po ako sa mga nagmamasid ng mga kakaibang artikulo sa Wikipedya Tagalog. Nang aking mabasa ang artikulo ni Dr. Narag, natuwa ako sapagkat may bago na naman tayong kapatirang Pinoy na unti-unti umiibabaw, maaring naging tahimik lamang sa kanyang kontribusyon sa mahabang panahon. Tungkol sa katuturan at katotohanan ng mga naisulat patungkol sa kanya, hinihiling ko na sana ay bigyan pa natin ng panahon na mabasa pa ito ng nakararami upang mapalawak ang pananaliksik tungkol sa kanyang katauhan. Ang artikulo patungkol sa kanya ay hindi isang kapahamakan kaninuman, bagkus isang potensyal na sanggunian sa hinaharap. --JL 09 "Spoiler, hindi po ako ang naglagay niyan, kundi ang anonimong IP"--JL 09 12:58, 17 Disyembre 2009 (UTC)

Mga ginoo, huwag niyo po sanang babuyin ang pangalan ko, dahil hindi naman po yata tama na ibigay ang inyong posisyon kung i-ko-clone ninyo ang account ng sa iba. Gaya ng sinasabi namin ni Nickrds09, ang pahinang sinasabi ninyo na .hhttp://pinoytrivia.page.tl/Richard-Vincent-Narag. htm ay mismong kopya sa pahina ng Wikipedia. Kayo na rin po ang nagsasabi na inedit niyo yan kanina. Ang paglitaw ng mga {{cite web sa mga bahagi ng pahina ay patunay na iyan ay kinopya mula sa Wikipediang ito. Gaya ng inyong sinabi kay AnakngAraw, hindi po ako baguhan sa Wikipediang ito. Patunay na mas nalalaman ko ang palisiya hinggit sa nais ninyong ipagtulakan: sinasabi sa Ingles na wikipedia na mayroon tayong pamantayan kung dapat bang ilagay ang isang tao sa Wikipedia, kung siya ba ay kilala. Sa Google hits, hindi. Isa iyon sa ilang measure na ginagamit ng mga tao dito upang malaman kung may sapat bang basehan upang pagkalooban siya ng artikulo. Maaari ninyong makita ang aking buong posisyon dito. Kung patuloy pa po ninyo tatanggalin ang suleras na {{mungkahi-burahin}} sa artikulo, [[:en:WP:BLOCK|baka ito na po ang huling beses na makakapag-edit kayo sa Wikipedia.--JL 09 12:58, 17 Disyembre 2009 (UTC)
Sa isyu po ng [1], hindi po namin ito mabuksan. Ang sinasabi ay "NO SCANNED DOCUMENT FOUND". Muli, mas mahalaga po ang tinatawag na reliability of sources (sa lagay na ito, walang source) at yung maaari mong ma-beripika ang katotohanan ng mga sinasabi ninyo. Sa lagay ng huling nabanggit, wala tayong paraan na ma-beripika ito dahil wala tayong mahanap na kahit anong bagay hinggil kay Narag sa Google. Kung tunay na notable na tao siya, dapat, kahit isang balita (news) ay mayroon kayong ma-i-prisinta.--JL 09 13:07, 17 Disyembre 2009 (UTC)

magandang araw sa iyo JL paanong kinopya sa wikipedia tagalog eh nasa English kaya yun check mo nga ulit ENGLISH yun http://pinoytrivia..page.tl/Richard-Vincent-Narag .htm ENGLISH yun check mo. Eto gusto mo pahayagan ok World Intellectual Property Office Official Gazzette april 2005 to 2006 ( Narag The MOst Outstanding Inventor of The Philippines 2005 to 2006) hindi ba yan sikat ito pa Fil Media Achievers Educational Inc Magazine ( Narag. The Nobel Prize of Philippine Version Awardee. ) salamat po ayun sa mga Intel . sige I block mo ,

Mas makakabuti po siguro na kung may mga hinaing kayo at saloobin dito na lang ninyo ilagay sa Usapan nang nasabing artikulo para po mas maging maayos ang dokumentasyon. Marami pong salamat. Nickrds09 (Pahina ng Usapan) 05:36, 18 Disyembre 2009 (UTC)
Inilipat ko na po dito ang usapan, dahil mas makabubuting narito ang debate kaysa sa aking usapang tagagamit, upang magkaroon ng mas mahusay na basehan sa pagbubura.--JL 09 05:56, 18 Disyembre 2009 (UTC)

Check linkBaguhin

Narito ang mga link na sinasabi ninyo:


Hindi po ibig sabihin na nakikita iyon sa website na ikaw mismo ang gumawa at in-edit mo kagabi ay may kaukulan na itong katanyagan (notability) at maaari nang ilagay sa Wikipedia. Hindi po ba, maaari nating isalin ang Tagalog patungo sa Ingles?--JL 09 06:03, 18 Disyembre 2009 (UTC)

Sock puppetryBaguhin

Napagtanto ko kung mayroon nga bang nangyayaring sock puppetry hinggil sa usaping ito. Narito ang talaan ng mga taong may mga edit sa Tagalog Wikipedia, nasangkot sa pag-e-edit ng Richard Vincent Narag (gaya ngpag-aalis ng deletion template) at nag suhestiyon ng mga bagay dito na nagsasabing siya ay tanyag at hindi muna inaalam ang ilang polisiya:

Iniisip ko rin po kung ano ba ang motibo sa likod ng paglika ng mga akawnt na ito:

--JL 09 06:33, 18 Disyembre 2009 (UTC)

Maging ako man ay nagdududa na talaga kung iba't-ibang tao nga ba ang mga yan. Ang sa akin lang naman kung talagang karapat-dapat ang isang lathalain na mapasama dito nararapat lamang itong bigyang patunay at hindi na dapat gamitan pa ng mga ganyang pamamaraan na may kasama pang pananakot o pagbabanta o kung ano pa man na masasamang salita. Alam nating lahat na kailangan nating itaguyod ang kagalingan nating mga Pilipino. Pero dapat nating tandaan na mayroong mga patakaran at alintuntunin na dapat sundin para sa pamayanang ito. Maraming Salamat po. --Nickrds09 (Pahina ng Usapan) 08:04, 18 Disyembre 2009 (UTC)

Magandang gabi po , nasaba ko po ang lahat ng nakalagay dito wala naman pong pag babanta o masamang salita, eh kayo pa nga po ang nag insulto sa isang babae eh. anyway wala po akong pinapanigan sa inyo ang sa aking lamang kakilala ko ang taong involve dito eh lalo nyo lang siyang pinapasikat eh kayo kayo nag titirahan.Totoo nakabili ang kapatid ko ng Calendaryo ng nasabibg inventor at software. nagulat nalang nga ako na pinag uusapan na pala sya sa wiki,maganda calendaryo nya talagang henyo ang pagkagawa " Lifetime Calendar po ito kayo nalang po ang mag pasya eh nakita ko rin na may websayt naman po sya pinoy trivia anu po ang hinahanap nyo, eh baka mamaya eh may mag regalo sa inyo ng Lifetime Calendar magulat kayo, sya sige para kayong mga hindi pilipino wala kayong pagkaka isa. —Ang komentong ito ay idinagdag ni DanBrown (usapankontribusyon) noong {{{2}}}.

Paumanhin, pero ano ba ang katunayan niyan na nagpapatunay na may katanyagan si Dr. Narag na nagpapakitang kailangang panatilihin ang artikulo? Ngayon ko lang ngang narining ang ukol sa "Lifetime Calendar" na iyan. --Sky Harbor (usapan) 15:17, 18 Disyembre 2009 (UTC)
Tugon kay Sky. Siguro po, ang hinala ko, ang "Lifetime Calendar" na iyan ay ang Perpetual calendar na pwedeng gamitin ng paulit-ulit, parang tabular, 'ika nga.--JL 09 15:25, 18 Disyembre 2009 (UTC)
RE: Nickrds09, kaduda-duda talaga, dahil halos lahat ay walang edit kundi ang debate hinggil sa pagbura ng artikulong Richard Vincent Narag. Halos lahat sila ay baguhan, at ang mga sinasabi nila ay may iisang thought, yun bang iisa lang ang nais nilang ipahatid.--JL 09 13:13, 18 Disyembre 2009 (UTC)

Magandang araw mga kaibigan mukhang hindi matapos tapos ang mga debate nyo ha? alam nyo dahil sa arikulong ito naging interesado na pwede palang mag edit sa wikipedia at dahil din sa artikulong ito ay natoto naking mag saliksik kung totoo nga ba ang kaawa awang tao na lalo nyo lang pinapasikat,dahil dito natapos din ang pag sasaliksik ko kahapon at eto ang nadiskobre ko. 1. Totoo ang taong nabangit na siya ay isang Doktor at inventor dahil naka sulat sa likod ng imbento nyang Life time calendar at hindi iisa ito ito ay nasa 4 na produkto na may ibat ibang hugis at laki na sumikat noong 2005 na naimbenta sa Gud Wil Bukstore.

Sinubukan kung tumawag sa Fil Inventors Society at nag tanung totoo pala na may dalawang grupo sila at inirefer ako sa isang grupo dahil wala daw ang nasabing Dr. sa kanila, sinubukan ko ring tumawag sa isang grupo at dun nalaman ko na hindi lang pala isa ang naimbento ng ating Dr.totoo na marami daw syang award at sinabihan pa akong kung gusto kung makabili ng limited offer nila na Inventors catalog at directory, na nung unag labas ay andun nga si Dr. at nagyon daw totoo na may mga award sya.2. Sinubukan kung alamin kung may mga awarding bodies ba tulad ng Fil Media Achievers EDucational Inc. National Biogarphic Research at TOYM mula sa Pinoy Trivia at laking gulat ko na meron pala, sinubukan mag text sa nasabing cell phone No.ng FIL M at dun natanong ko kung totoo nga namay awardee na si Dr. Narag bilang Most Oustanding halos gabi na nung makarating sa akin ang sagot na meron daw po, Si Dr. Narag ang Most Outstanding Inventor of the Philippines noong 2005. Yung dalawang nasabing bodies ay sinubukan ko ring contackin pero wala po akong napala.

3. Bilang isang engineer matagal ko nang alam na may tinatawag na Intellectual Property Office na may official gazzette na pinapalabas ng DTI taon taon , maaari kaya na totoong meron nito si nerissa kaya lubos nilang sinuportahan ang Dr. 4. Kaninang umaga nagtungo ako sa kaibigan kong care giver dito sa makati at nag tanung kung meron syang libro Science and Arts of Giving Care meron pala syang libro . kung saan naging basihan ng mga caregiver ang nasabing libro na sinulat g kaawa awanag Doktor na pinag pe fiestahan natin.

5. Legal at well quoted ang mga nasabing ISBN s na naging sandigan ng kaalaman ang kanyang mga libro, mula siguro sa mga guro, musikero, estudyante at mga interesadong tao.

Ngayon natutuwa ako na may mga tulad ninyo na nagsasaliksik sa katotohanan ang problema lang ay sa Computer lang tayo naka base bakit hindi nating pag bigyan ang kahilingan nila na kayo o tayo mismo ang bumisita sa mga nabangit na lugar ni nerisa at ni FilInventor.

Maaring meron mga pahayan o libro, magazine, official gazzete, catalogs o directory na nag bibida sa ating Doctor na mmaring naging basihan ng sumulat ng Pinoy Trivia ang problema lang siguro ay hindi nila alam kung paano po nila ito ilalagay sa wikipedia, ,maarin po ba natin sialang tulungan? o bigyan ng sapat na oras para sa pagsumite nito.

Maari po bang ilgay nyo dito kung paano ang pag susumite o pag submit ng mga naturang libro, magazine, pahayagan o maga sulatin kaya.Sana po bago nating burahin ay mas mganda kung tayo ang tumulong sa kanila,bigyan nyo po sila ng oras para po sa maayos na debate.

Dr. Narag kung sino man po kayo hanga po ako sa ginawa ninyong kagitingan bilang isang doktor na nagbibigay ng libreng serbisyo sa maga tao, hanga din po ako sa libro at mbensyon na meron sa bahay na nabili ng kapatid ko. Higit po sa lahat maari po na kayo sana ay lumabas para malaman naman nila JL, Nickrs09 at boung mundo na tunay ang mga nagawa ninyo sa pag papaunlad ng ating bayan.hintayin po namin at kailangn po amin ng henyong tulad ninyo.

JL, Nickrd , Sky Harbor bigyan po natin sila ng sapat na oras para maayos ang kaguluhang ito, kung wala po silang mai presenta kasama po ninyo ako sa pagbubura nguniot ang tanong paano po nila mailalagay sa wiki ang hinihingi niyo. Salamat po sana matapos na po ito. Maligayang Pasko at Mabuhay po tayong lahat.—Ang komentong ito ay idinagdag ni DanBrown (usapankontribusyon) noong {{{2}}}.


Magtatanong lang po mag aaral po ako ng Highskul eh assignment kaya namin dati ang pinakamahabang salita at sino sumulat nito at nalamin namin Pilipino pala, tapos ngayon burahin lang dahil hindi ninyo sya kakilala, Bias po ata iyon, mas marami nga po dito hindi kaikilala kaysa kay Dr. Narag na naging Speaker ng aming Paaralan dahil siya daw ay mabait at matalino. hehehe makapag Dota na nga . Salamat po—Ang komentong ito ay idinagdag ni 124.107.83.102 (usapankontribusyon) noong {{{2}}}.

Tama po kayo DanBrown salamat po tanong ko lang JL at Nickrds panu po ba i send ang mga pahayagan larawan at libro sa wikipedia? salamat po.—Ang komentong ito ay idinagdag ni Nerissa (usapankontribusyon) noong {{{2}}}.
Tanong po lamang Nerissa: Paano ninyo nalaman na si DanBrown ang nag-post ng mga sumunod na tugon? Dahil sa iilan lamang ang naririto sa debate, humingi ako ng tulong sa Ingles na Wikipedia, ngunit mas mabuti kung ang usapin ay dito dumaloy.--JL 09 13:45, 19 Disyembre 2009 (UTC)
JL 09 si DanBrown to nagtatanong po si nerissa kung paano? pakisagot mo naman.Alam mo humingi ka pa ng opinion sa mga banyaga dahil ba mahina ang mga Tagalog Wiki Admin? at nanira ka pa sa pagbibigay mo ng maling inpormasyon na sinabi mong Nobel Prize na hindi naman ganoon ang sinabi ni nerissa, tama ba yung gina wa mo? nag bigay na ng bayas (BIAS) na info sa mga Foriegners para sa sarili mong kapakanan, nagsabi ka rin na failure ang wikipedia Tagalog Admin , tama ba na sabihin yon sa mga banyaga, baka naman mapa hiya sila kaibigan. Pilipino ka at lahat tayo dito Pilipino SANA NAMAM HINDI MO NA DINAMAY ANG TAGALOG WIKIPEDIA ADMIN. sinabi ko naman sayo na kasama mo kami sa pag dedelete ng nasabing artikulo at marami naman kaming naniniwala sayo kung hindi napatunayan.sana naman totoo lang at makatarungan ang bibitawan nating information JL kc kawawa naman ang mga taong involved dito di ba?
Kung may isang naghahanap ng totoo ako yun (Dan Brown)sana maghintay tayo, lalo lang tuloy sumikat ang Dr. na Bida, lumalabas tuloy na tayo ang mga kawang editor na pinagtatalunan natin sya. Maligayang pasko kaibigan. Dan Brown.
JL 09 bakit pati ako naging sockpuppet? TOL MASAMA NA YAN HA? hindi Ako SOCKPUPPET. TANGALIN MO YAN.

MungkahiBaguhin

  • Mungkahi - Nais kong imungkahing isara muna itong artikulo hangga't wala pang gaanong batayan para burahin ito. Sana rin ay bigyan ito ng 3 (tatlong) buwang moratorium na hindi muna itong imungkahing burahin hangga't hindi pa nagkakasundo ang mga partido sa usapan. Hiling kong ituring itong usapang ito na sarado na lumamalbas na walang kinalabasan ang usapan o no consensus.--23prootie 11:49, 22 Disyembre 2009 (UTC)
23prootie may punto ka tama, ayon kay Ewankosainyo nais nya na itong burahin ngunit paano kung may maipresinta si Nerissa at ayon kay Nickrds 09 gusto nya itong ipaglaban ni Ewankosainyo.Ang sa aking lang ay mga mga produkto kasi kami o mga imbento ni Dr. Narag na lubos akong humanga bilang isang engineer,sangayon ako sayo dahil bukas dadaan ako sa Fil Inventors at Natl Library para sa impormasyon , ang kawawa lang ay si Ewankosainyo na kung saan sya daw ang sumulat ng artikulo. sige salamat --DanBrown
I'll appreciate if you'll see the discussion on the English Wikipedia. Thanks.--JL 09 14:20, 22 Disyembre 2009 (UTC)
Kahit na anong hanap ko sa Google, eh wala pa rin akong mahanap na proeba ng pagkakakilanlan kaya't sa aking palagay hindi a oras na magkaroon siya ng artiklo. Kahit Facebook eh wala siya kaya't iminumungkahi kong burahin muna ang artikulo habang di pa nakahanap ng maayos na pagkakakilanlan. Ayoko pa rin kay JL 09. :) --23prootie 17:47, 22 Disyembre 2009 (UTC)

Karagdagang suhestyonBaguhin

(Kinopya mula sa Wikipedia Tambayan Philippines sa Ingles na Wikipedia)--JL 09 16:41, 22 Disyembre 2009 (UTC):

Well, there is an ongoing debate about the existence of an article Richard Vincent Narag on the Tagalog Wiki. Richard Vincent Narag is a non-notable academician, Google hits nothing more other than his Wikipedia page, licensure examination sites and mirror pages of Wikipedia. But the defense goes on that he's notable in their website, which in fact, appears to be edited day by day just to counteract my objections about verifiability. References were vague, it points to the PRC, the Patent office of the Philippines, and most are self-published sources that there is no way to confirm.

The defense also says that he has been awarded some sort of Nobel Prize etc. which I can't find any basis of that. Several users has been joining the discussion, all of them has no edits except their response on my talk page. (Is this sock puppetry?) I demand at least one online news sources, as recommended by WP:Notability (academics) that may verify that he passed at least one of the criteria recommended by the said policy. Well, in my investigation, the person described by the article did not passed any of it.

I believe some of the people here would be surprised that I call for third opinion here. This lies on the fact that there are so many articles in Tagalog Wikipedia, created for vandalism, no one was able to delete them (but the list for deletion queue is very very long, most of the admins there get tired that they become inactive of cleaning the wiki, and only few people continue to maintain the wiki -- but still, there are lots of articles created by unknown IP addresses that become sort of vandalism. I believe that IP edits are more than the admins and users, and the rate of creation of useless pages with blatant vandalism is relatively higher than the rate of which vandalism pages are deleted. Tagalog wiki is very different than what it was six months ago.). It just so happened that many articles, with questionable notability status, has been written very well that many Tagalog wiki admins forgot that it fails several criteria.--JL 09 q?c 06:23, 18 December 2009 (UTC)

Because I dragged myself into the debate, I will now leave it to the other tl.wiki admins (most likely bluemask, Jojit or AnakngAraw) to close the debate. And I wanted to close it! :P --Sky Harbor (talk) 15:19, 18 December 2009 (UTC)
My personal opinion is that if it can't become notable on the English Wikipedia, then it isn't notable on the Tagalog Wikipedia as well. So say to the supporters that if they can convince the English Wikipedia community to have an article on Mr. Ngarag, then the Tagalog Wikipedia can have one as well. My view is that Tagalog and the English Wikipedias are more or less the same encyclopedia, just in different languages. --seav (talk) 12:11, 19 December 2009 (UTC)
Speaking of Dr. Narag's articles: his articles were the subject of AfDs here, and all of them ended up with delete verdicts. --Sky Harbor (talk) 13:18, 19 December 2009 (UTC)

Deletion is probably nessecary Zobango (talk) 13:23, 20 December 2009 (UTC)

Wait my dear friends it seems that you are forgot your patriotism amd love for others, English wikipedia has nothing to do with this, why not settle your debate in our version, JL stop giving false statament to our foriegn editors you are betraying your fellow Filipino Brother.Let me share sme important points.
1.JL 09 told us that Dr.Narag is a Noble Prize awardee? you are creating doom my friend,the true statement as nerissa have said, The Fil Media magazine wrote that Dr. Narag has The ""Nobel Prize Philippine Version Award"" it is very clear that JL 09 EXAGERATE it by deducting the said statement, JL what kind of a person you are ( Maninira or Talangka as they said) my fellow editors JL is giving you some false accusations and informations.
2.I personally discovered that the said person (Dr. Narag) is for real a national figure of true Filipino, an doctor, inventor etc.which base from the said evidence what ive gathered this day, a. Base from the World Intellectual Propety Office office gazzatte 2005 Dr. Narag had a lot of patents . Are we not proud of it, its hard to be an inventor, thats why he is awarded in our contry based from http://pinoytrivia.page.tl which Ive discovered personally by calling them on phone to be factaul as Most Outstading Inventor of the Philippines by Fil Media, National Biographic Research, etc and it is wriiten in the back of Dr.Richard Vincent Narag Books with verifiable ISBN.
3. JL you are demanding just one verfiable news source? some editors gave it to you JL nerissa told us that about us Fil Media Magazine which Ive discovered to be existing.how about IPO official gazzete, Fil Inventors Catalog (which they say that we must wait). Ive told you that we should give them (other editors ) time.Ive xerox some pages about IPO gazzette now how can I sent it to you? as the others editors who are asking how they can sent it to you like nerissa, ( wherein instead you answered it you ignore it, some editors wanted your help JL09 to prove their point now you are ignoring it. Why?. lets GIVE SOME EDITORS TIME TO COMPLETE THEIR ARTICLE.
4. JL 09 you are questioning the Tagalog wiki admins about what seems to you to be a failure in their part, is that because you want the Tagalog wiki admins to be same as what you are thinking and when it comes to the point that it is unknown to you it becomes unpopular and subject for deletion, you are saying about a list for deletion, JL 09 I think you should evaluate your self may be you are too young (16-18 yo)playing with ideas, JL There are a lot of great unknown Filipinos out there who are dying to serve and make our contry great. They are unknown is because we have no time to search them out, you are just sitting in your computer waiting for a news, what kind of a person you are, there are a lot of great Filipinos which are not written or mentioned in news because sometimes we ignored them ( example do you know who invented the first liquid paper? who painted the colors of F16 jet figther? Who are the Filipino Inventors and Authors? they are great filipinos but never heard in news only in IPO Gazzates and Awarding Magazines. So you have no right to question your fellow Filipino articles , they know their articles better than you , Tagalog wiki admins is better than you JL 09 because you are putting you fellow Filipinos down .
5. Zobango my friend speak no evil to anyone, its a sin (Dr.Narag not Ngarag)
6. My dear Wikipedia friends as JL 09 with some supporters want to delete the said article I disagree there are some editors want it to remain, There are a lot of Books that the said Dr. have written and he is a teacher thats why some of the students, Inventors, teachers want the article to remain because for them the said Dr. is a hero and may be they love his books.(now you called them Sockpuppets)
7. To all Filipino wikipedians as a concern citizen may I just request that let your passion be for the truth, continue talking to friends, ask imformations personally, go search them personally not just sitting there in your computer, dont let us numb you, dont let them stop you, search the truth, for only the truth will set us free. Have a merry Christmas and Happy New year. —Preceding unsigned comment added by DanBrown1 (talkcontribs) 07:11, 21 December 2009 (UTC)

Hey this is my article and it is based from fact why do you want to delete it.Dan Brown is right, do really want a wikipedia English source ok check en.wikiquote.org/wiki/ chack the ISBN. Dan Brown is telling the truth.

I realized that you should now delete my article. my teacher may be mad at me now.Thank you Nerissa and Dan Brown thank you for your support, the article may be deleted but the truth will live on to our hears forever.Hope someday will meet again. Ewankosainyo. —Preceding unsigned comment added by Ewankosainyo (talkcontribs) 10:38, 21 December 2009 (UTC)

Thanks DanBrown1 for the response. Well, we have a policy on Wikipedia that dubious cases like this must be verifiable (here on English Wikipedia, whenever you edit an article, you can see on the lowest portion of the editing box the statement: "Encyclopedic content must be verifiable.". In Tagalog Wikipedia, it is "Kailangang masiyasat kung tunay ang mga pang-ensiklopedyang nilalaman.") Saying that "Philippine version" is still a part of an assumed Nobel Prize, which, I guess that there is no Philippine Nobel Prize. I believe that Dr. Narag is a real person, with a real profession (nothing in particular, he is not a fictitious individual), but he doesn't, at least, the article written on Tagalog Wikipedia doesn't met any of the requirements prescribed by the notability guidelines for academic persons, per my analysis on the deletion page. As what the verifiability rule wanted to say, or at most, the reliable sources pillar of the whole Wikipedias, we must provide at least a source, moreover, an independent source so that we can prove the factual accuracy of the contents. My analysis is that you (and other IP editors), though provided source, inserted dubious information that required references. That is good, you inserted citation, but the citation itself is really really bad. You give us the Search page of the Professional Regulation Commission website, the Intellectual Property Office home page, and books written by the person on the article itself. I demand at least a single news source giving citation to Dr. Narag as the "most awarded patent-man/inventor" (per se) or, being the inventor of "ever-famous" Lifetime Calendar; but Nerissa and others gave me a book that we cannot find on the internet. Perhaps it is easy to say that "he's name is on that book!" or "my name is on that paper!" but it isn't easy to verify if his name or my name is really on a publication. For example, the "book title" given to us there was "World Intellectual Prope(r)ty Office office [Official] gazza(e)tte 2005" that mentioned Dr. Narag. I can safely say, that if he is on WIPO Gazette, then I can't find his name on the internet (believing that WIPO is an international IP office, then they must have an online version/a post dealing with them).
Even though I'm seventeen right now, I am not as immature as what you think. Yes, I believe that there are millions of unsung great Filipinos out there, but we cannot make every single article about them and their talents perhaps. I believe that if they did something best ("may napatunayan na"), then that is the great time to have a space for them here on Wikipedia. What is the use of reliable source, notability and verifiability rules, if everybody will be given a chance to have an article, even if non-notable?
Next, almost all of the editors who get involved with the deletion discussion of Biophysicopsychoemotiointellectosociosexospirito voted delete, and I strongly believe that reasons stated there may apply there.
Fourth, majority of people here involved in the discussion are Filipinos. You cannot regard non-Filipinos here as foreigners, because we are also foreign people here.
Fifth, I assume you shouldn't degrade myself as a person. It isn't rightful to post personal attacks.
Sixth, (for other readers/viewers) apology if the discussion goes too long here, this was supposed to be on the Tagalog wiki, but seems the defense, Nickrds09 and I are only the pals who are involved in the discussion there. :P
Finally, even though Google hits (or Yahoo hits) isn't much 100% reliable for notability, I inserted here relevant links to show that there is no Richard Vincent Narag (and its nomenclature clones) in internet, except on mirror sites of Wikipedia (English or Tagalog):
  • Richard Vincent Narag Google and Yahoo (less results)
  • Richard Narag Google and [2] (now has an associated name Cliff Richard Narag)
  • There is no Richard Vincent Narag on the WIPO site: see here. Only a chemical with the name "naraG 3'-Phosphat"
  • There is no Richard Vincent Narag on TOYM. see here
  • Sky Harbor, you mentioned that previous "Dr. Narag" articles were deleted. I can't verify if this page was entirely copied on the deleted English Wikipedia article, because the last time I saw it, the article is flying with {{cite web wiki mark-up, I am wondering if the Pinoytrivia.tl page is also using wiki as basic framework.
  • There is no Narag in Wikiquote, as opposed to what DanBrown1 is saying.
  • We can't verify ISBN (to quote "and it is wriiten in the back of Dr.Richard Vincent Narag Books with verifiable ISBN."): [3], [4], [5], [6] (Two books share the same ISBN, is this real?) I am not against that the person didn't wrote a book, but it's against to your say that it can be verified. (How?)
Thanks. Apology again.--JL 09 q?c 14:06, 21 December 2009 (UTC)


Thank you JL 09,It is very unfair for Dr. Narag who is may be innocent in this case thats why I attack you personally, Apology, Ewankosainyo claimed that he wrote the said article and he said he wanted it to be deleted, he also mentioned that his teacher will get mad of him well, What do you think why? JL 09 Im starting my new articles in engineering now hope you help me once I saved it,Just to be clear Im not the one who mentioned about wikiquotes it was Ewankosainyo who told us. May be the best way to verify the said book is to go to national library and read the said book, it will be Bias in our part to just sit here, dont worry Tomorrow I will try to go ther, another IPO gazzette not WIPO alone.DanBrown1 (talkcontribs) 07:11, 21 December 2009 (UTC)
Entirely off-topic, but this hurts to read. :P Shrumster (talk) 12:46, 22 December 2009 (UTC)

ImbestigasyonBaguhin

Happy new year to all wikipedia editors, I just finish my investigation about Dr. Narag, I just went to Filipino Inventors society and National Library last week and here what Ive gathered.
1.Filipino Inventors Society located on Department of Agriculture has the complete records of our great Filipino inventors including their contributions and awards, I saw Dr. Narag's picture there he is really young and yet his awards is very far from what the world knows, few of his awards is written in http://pinoytrivia.page.tl, I talked to the secretary to have the whole records of the said Doctor but she refuses and she told me to buy the said FIS catalog instead of having Dr. Narag's record.and she told me that Dr.Narag will be heard on radio DZRM ( Radiomagasin) this coming January 2010 no exact date yet. Ill post it soon Ive got the exact date and time.It is very true that Filipinos are great there are alot of great inventors unknown in wikipedia may be for the reason that they are not recorded or heard by some of our reporters and wikipedia editors, soon I will write some of them, I came to my attention that the moon buggy ( spaceship on moon) is invented by a Filipino, Dear WIKIPEDIANS HELP ME TO EDIT ALL GREAT FILIPINO INVENTORS ON USBONG.
2.I went also to national Library ,Ive ask for ISBN records and the guard told me to go to 6th floor Ive ask my self what Im doing this, I feel like I should never doing such thing but to give justice to some editors like nerissa and ewankosainyo, I reached the said place, i begin to ask about the works or book Dr. Narag wrote, they told me its confidential so Ive asked if there is a author Dr. Narag ( i gave them his complete name, the secretary went on his computer then she search Dr. Narag that she told me Yes but it is very confidential to give information about him, I begin to give her my purpose and she just told me that Dr. Narag wrote a lot of books and yety it is confidential.Ive also asked how about IPO gazzette if they had a copy, she told me to go to Filipinia division or go Department of trade and Industry but she is not sure.
My fellow editors lets give time to the said doctor to speak on the said rado this coming January on DZRM Radiomagasin. I wish the best for you all God Bless and happy new year.DanBrown.
Hi DanBrown, Does the Secretary gave specific reason why informations about him is confidential? I mean if it is in the National Library I suppose that it is somewhat there task or duty to preserve the history and culture of our country that's why I'm curious why do they make it confidential. What I expect is that they will tell about Filipinos that should be recognized by the Filipino People. I'm just curious. Thanks. Happy New Year to you too. ;) --Nickrds09 (Pahina ng Usapan) 03:28, 4 Enero 2010 (UTC)


Una, hindi natin nalalaman kung ang websayt na ito ay totoo bang opisyal na websayt. Kung ito nga ay opisyal na websayt, bakit hindi natin makita ang pangalan ni Dr. Narag kahit sa Google man lamang? Hindi po ba patunay ito ng kawalang-katanyagan ng sinasabi ninyo? Sang-ayon ako sa sinabi ni Nick, kung sinasabi ninyo na dapat ipagmalaki ang taong ito, bakit pilit na tinatago, o ginagawang confidential ang kanyang mga sinulat? Hindi po kaya hindi alam ng sekretaryang tinanungan ninyo kung mayroon ba talagang Narag doon? Bakit ginawang confidential ang pagsasabi lang ng pamagat ng aklat? Bakit hindi siya sigurado sa mga tanong na sinagot niya?
Pangalawa, kung ito ay nasa National Library of the Philippines, hindi ba dapat available ito for public display? Kasi, ang nais natin ay maipagmalaki siya.
Samakatuwid, sinusuportahan ko pa rin ang pagbura ng artikulong ito, dahil sa kawalan ng katanyagan, halimbawa, oo, doktor siya, pero hindi lahat ng doktor ay tanyag. Hindi lahat ng sumusulat ng aklat ay tanyag. Kailangan pa rin natin sundin ang pamantayan patungkol sa katanyagan na inihanda ng Wikipedia ilang mga taon na ang nakararaan. Hindi natin dapat sundin ang mga sarili natin.
Sa tingin ko, may kaugnayan pa rin ang pagbura ng artikulong ito sa kasunduan na ito.
At wala pa rin tayong mahanap na kahit ano sa Google o Yahoo na magpapatunay sa katanyagan ng taong ito: pulos WIkipedia mirror sites at social networking lang ang makikita natin:
(mula sa Ingles)
  • Richard Vincent Narag Google and Yahoo (less results)
  • Richard Narag Google and [7] (now has an associated name Cliff Richard Narag)
  • There is no Richard Vincent Narag on the WIPO site: see here. Only a chemical with the name "naraG 3'-Phosphat"
  • There is no Richard Vincent Narag on TOYM. see here::* There is no Narag in Wikiquote, as opposed to what DanBrown1 is saying.
  • We can't verify ISBN (to quote "and it is wriiten in the back of Dr.Richard Vincent Narag Books with verifiable ISBN."): [8], [9], [10], [11] (Two books share the same ISBN, is this real?) I am not against that the person didn't wrote a book, but it's against to your say that it can be verified. (How?)--JL 09 07:20, 4 Enero 2010 (UTC)

WikiquoteBaguhin

Katulad ng sinabi ni ewankosainyo, nagkaroon tuloy ako ng duda sa paglitaw ng mga quote na ito sa Wikiquote: gawa lamang ng isang tagagamit at halos magkakasunod na inilagay doon kaalinsabay ng debateng ito noong Disyembre 21, 2009:

Lumalakas tuloy ang hinala ko na iisang tao o dalawang tao ang nagmamanipula ng usaping ito.. upang palabasin na may tiyak na katanyagan si Dr. Narag. Hindi ko alam din kung tunay ba itong doktor at sumulat ng aklat: (bagamat mahinang pundasyon na gawing source ang Friendster, in-assume ko na si richard narag sa Friendster at Richard Vincent Narag ay iisa) halimbawa, ayon sa Friendster isa siyang sundalo, o trainee sa pagiging sundalo [18]. Paumanhin, dahil wala talaga tayong makitang ebidensya sa katanyagan ng taong ito.--JL 09 07:33, 4 Enero 2010 (UTC)

Happy new year po nagpunta po pala kayo ginoong Dan Brown sa aming tangapan paumanhin po wala ako noon dahil maaga po akong nag bakasyon dahil po sa sakit, ibigay no nalang po sa inyo yung IPO gazzete at ilang reference na nandun po si Dr.Narag.

1.IPO Gazzete April 3,2006 Volume IX no.1 Page 19. c/o IPO 2nd floor Makati.
2.Filipino Inventors Directory 2002.
3.ISBN's no. po ng book na naka lagay dito sa wikipedia, totoo pong confidential.To protect the author.
4.Fil Media Educational Achievers Magazine 2005.
5.[19]
6.[20]
7.[21] galing kay JL as written above.

Happy New year po. nakita ko po mga libro nya at natuwa po ako lalo na yung Way of Love at Guita Genius.JL doctor talaga siya kukunan ko po ng pictures ang mga book niya ilalagay ko sa friendsters para po makita nyo, ipapaskil ko po rito kung anung account.marami po dito nagsasabi Inggit lang daw po si JL ( magbago na po tayo 2010 na po). Dan Brown kelan po ba magasasalita si Dr.Narag sa DZRM? Waiting for your reply. Nerissa