Wikipedia

Digmaang Pangkalakalan ng Tsina at Estados Unidos

Simula noong Enero 22, 2018, ang Tsina at Estados Unidos ay nakikibahagi sa isang digmaang pangkalakalan na kinasasangkutan ng magkaparehong paglalagay ng mga taripa sa isa't isa. Ipinahayag ng Pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump sa kanyang kampanya na ayusin ang "matagal nang pang-aabuso ng Tsina sa sirang sistemang pang-internasyunal at di-makatarungang mga gawi". Noong Abril 2018, nag-file ang Estados Unidos ng kahilingan para sa konsultasyon sa World Trade Organization tungkol sa mga alalahanin na lumalabag ang Tsina sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.[3]

Hinarap ng Direktor ng White House National Trade Council na si Peter Navarro ang mga pangako ni Pangulong Donald Trump sa mga Amerikan (Ipinapahayag ang Kalayaan Naka-arkibo 2021-01-10 sa Wayback Machine. sa Ekonomiya ng Amerikano Naka-arkibo 2021-01-10 sa Wayback Machine. noong Marso 31, 2017) kasama si Vice President Mike Pence at Commerce Secretary Wilbur Ross bago pumirma ang Pangulo ng Executive Order tungkol sa kalakalan.[1][2]

Sa pagdaragdag ng iba't ibang mga taripa, ang US administration ay umaasang bahagyang sa Seksiyon 301 ng Trade Act of 1974 upang maiwasan ang tinatawag na di-patas na gawi sa kalakalan at pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian.[4][5] Nagbibigay ito sa presidente ng awtoridad na unilateral na magpataw ng mga multa o iba pang mga parusa sa isang kasosyo sa pangangalakal kung ito ay itinuturing na hindi makatarungang pumipinsala sa mga interes ng negosyo ng US, lalo na kung nilalabag nito ang mga internasyunal na kasunduan sa kalakalan.[6]

Ang resulta ay ang pag-angkin ng US na mga batas ng China na nagpapahina sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian sa pamamagitan ng pagpilit sa mga dayuhang kumpanya na makisali sa mga joint venture sa mga kumpanyang Tsino, na kung saan ay nagbibigay ng access at pahintulot ng mga kumpanyang Tsino upang gamitin, mapabuti, kopyahin o nakawin ang kanilang mga teknolohiya.[7][8][9] Tinitingnan din ni Trump ang teknikal na plano ng industriyang Made in China 2025 bilang isang banta sa ekonomiya ng US at pambansang seguridad, kaya ipinataw ang taripa sa mga kalakal na kasama sa plano,[10] at hinimok din ang China na itigil ang buong programa.[11] Gayunpaman, pinagtatalunan ng China na pinalakas nito ang mga proteksyon ng karapatan sa intelektwal na ari-arian (IPR) at binale-wala ng US ang pagsisikap; binale-wala ng US ang mga patakaran ng WTO at binale-wala ang mga tawag ng sarili nitong mga industriya upang mabawasan ang mga taripa. Mahigpit na sinasalungat ng Tsina ang mga gawi sa kalakalan ng US, na naniniwala na kinakatawan nila ang " unilateralismo " at " proteksyonismo ".[12]

Mga pinagmulan ng alitan

baguhin

Istraktura ng sistema ng pampulitikang ekonomiya ng Tsina

baguhin

Sa ilalim ng komunistang partido na nakadirekta binalaking pang-ekonomiya, ang mga state-owned enterprises ng Tsina at state capitalism princelings ay kumukuha ng pinakamalaking benepisyo sa karamihan ng mga gawain kasama ang Belt and Road Initiative at ang Made in China 2025 .[13][14][15][16][17] Ang Estados Unidos, Hapon, Canada, Mexico, mga bansa ng EU ay hindi kinikilala ang Tsina bilang isang ekonomiya ng merkado, na nagpapahiwatig ng mga distortion sa pamilihan.[18][19][20] Sinasabi ng ekonomista na si Irwin Stelzer na ang sentral na direktang ekonomya ng Tsina na ang layunin nito ay upang mapanatili ang kontrol ng partidong komunista sa pulitika at ekonomiya ay may kaugnayan sa patakaran sa kalakalan ng US .[21] Sinabi rin ng pambansang opisyal ng seguridad sa pulitika at dating White House na opisyal ng seguridad na si Aaron Friedberg na ang rehimeng partido komunista ay pinalawak ang paggamit nito ng mga patakaran ng estado, direksiyon sa pamilihan, mercantilist, lalo na mula noong 2008.[22] Ang 2018 Kongreso sa pagdinig na "Mga Kasangkapan sa US upang Matugunan ang Distortion sa Market ng Tsina" ay tinalakay kung paano ang "pinangunahan ng Partido ang lahat ng bagay" na doktrina ay nagpapahirap sa ekonomya ng China para sa mga panuntunan sa kalakalan upang harapin at magreresulta sa maraming negosyo sa US na yumuyuko sa presyon kahit na ang kanilang mga desisyon ay maaaring malagay sa hinaharap ng kanilang mga kumpanya at ang ekonomiyang US sa kabuuan.[23] Ang problema sa istruktura ng pundamental na pagsalungat ng Partido komunista ng Tsino sa kapitalismo ng malayang merkado at patas na kumpetisyon ay inaangkin ng US na maging ugat ng tensyong pang-ekonomiya ng US-Tsina.[24][25]

 
Ang mabilis na pagtaas ng kawalan ng balanse sa kalakalan ng US sa Tsina

Sinabi ni Pangulong Trump sa kanyang 2018 UN speech na "ang mga distortion sa pamilihan ng Tsina at ang paraan ng pakikitungo nila ay hindi maaaring disimulado," habang nagsasabing " sosyalismo o komunismo ... ay nagdudulot ng paghihirap, katiwalian ... humahantong sa paglawak, pagpasok at pang-aapi. Ang lahat ng mga bansa sa mundo ay dapat labanan ang sosyalismo at ang paghihirap na ibinibigay nito sa lahat, "na nakikita bilang naka-target din sa Tsina.[26][27][28] Pinipintasan ng White House ang mga patakaran sa pag-aalis ng market ng China sa loob ng Tsina at sa buong mundo. Ang ulat ng White House, ang ulat ng USTR, ang ulat ni Kongresista Mike Pence na nakatuon sa China at ang ulat ng Kongreso ay nag- aangkin ng sapilitang pag-install ng mga komite ng partido komunista at mga miyembro ng communist board sa lahat ng kumpanya, ari-arian ng estado, hindi pang-estado, at pinagsamang mga banyagang kumpanya, upang ipatupad ang mga patakaran nito, impluwensiya at kahit na bumuo ng kapangyarihan ng beto sa pag-hire, pagpili ng pamumuno, at paggawa ng desisyon sa pamumuhunan at maaaring maging hindi naaayon sa mga signal ng merkado.[23][29][30] Sinabi ni VP Pence na "Pinili ng Tsina ang agresyong agresyon, na sa kabila nito ay pinalakas ang lumalaking militar nito." Ang isyu ng tagapayo ni Pangulong Trump ng Tsina na si Michael Pillsbury ay nagsabi na hinahamon ng mga hinihingi ng administrasyon ang lahat ng mga pangunahing elemento ng sistema ng ekonomiya ng Tsina at ang mga link nito sa konstitusyon ng partido komunista.[31]

Akusasyon ng pagnanakaw sa mga Tsino ng mga ari-ariang intelektuwal, teknolohiya at mga lihim ng kalakalan

baguhin
 
Si US Senator Mark Warner, ang Vice Chair ng Senate Intelligence Committee, ang tumawag sa Huawei na isang banta sa pambansang seguridad ng US.[32]
 
Sina Deputy Attorney General Rod Rosenstein at FBI Director Chris Wray sa 2018 ay nag-anunsyo ng mga singil laban sa mga hacker ng gobyerno ng China para sa agresyon at paniniktik sa ekonomiya.[33][34][35][36][37]
 
Ang Kalihim ng Seguridad sa Homeland ng Estados Unidos na si Kirstjen Nielsen, ang Pansamatalang Pangkalahatang Abugado Heneral na si Matthew Whitaker, ang Kalihim sa Komersiyo na si Wilbur Ross, at ang FBI Director na si Christopher Wray sa 2019 ay nagpahayag ng 23 na kriminal na singil laban sa Huawei at Wanzhou Meng ng Tsina.

Si Richard Trumka, presidente ng AFL-CIO, na kumakatawan sa higit sa 12 milyong aktibo at retiradong manggagawa, ay nagsabi na ang Tsina ay nagnanakaw ng intelektwal na ari-arian ng US at "pinarusahan ang pagkuha ng kritikal na pag-unlad sa teknolohiya sa US." Sinabi niya noong Marso 2018 na "Ang mga taripa ay hindi isang layuning pangwakas, kundi isang mahalagang kasangkapan upang tapusin ang mga gawi sa kalakalan na pumatay sa mga trabaho sa Amerika at itaboy ang bayad sa Amerika." [38]

Maraming mga bansa at mga kumpanya ang inakusahan ng mga espiyang Tsino at mga hacker ng pagnanakaw ng mga teknolohikal at pang-agham na mga lihim sa pamamagitan ng pagtatanim ng mga bug ng software at ng mga infiltrating na industriya, institusyon, at mga unibersidad. Ang Tsina ay inakusahan din nito na nakinabang mula sa pagnanakaw ng mga dayuhang disenyo, pagbabawas ng mga karapatang sipi ng produkto at isang two-speed patent system na nagpapakita ng diskriminasyon laban sa mga dayuhang kumpanya na may hindi makatwirang mga oras.[39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49] Ang serbisyo ng Chinese intelligence ay inakusahan ng pagtulong sa mga kompanyang Tsino sa pamamagitan ng pagnanakaw ng mga lihim ng kumpanya.[50][51]

Mga dahilan para maipatupad ng US ang mga parusa sa taripa

baguhin
 
Deficit sa kalakalan ng US (sa bilyun-bilyon, kalakal at serbisyo) sa pamamagitan ng bansa sa 2017

Noong Hunyo 2016, bilang kandidato sa pagkapangulo, si Donald Trump ay nanumpa na kanselahin ang mga internasyunal na kasunduan sa kalakalan at magsagawa ng isang opensiba laban sa mga gawaing pang-ekonomiyang Tsino, na naglalarawan sa kanyang pangako bilang isang reaksyon laban sa "isang lider ng pamumuno na sumasamba sa globalismo." [52] Mas mababa sa isang taon matapos siyang tumanggap ng tungkulin, ang Estados Unidos, European Union at Japan, ay sumang-ayon na magtrabaho sa loob ng World Trade Organization (WTO) at iba pang multilateral na grupo upang maalis ang mga di-makatarungang subsidyo ng mga bansa, na lumikha ng mga di-kakayahang kondisyon sa pamamagitan ng mga negosyo na pag-aari ng estado, "Sapilitang" paglipat ng teknolohiya at lokal na mga kinakailangan sa nilalaman.[53]

Noong Abril 2018, tinanggihan ni Trump na ang alitan ay talagang isang digmaang pangkalakalan, na nagsasabing "ang digmaan ay nawala maraming taon na ang nakararaan sa pamamagitan ng mga hangal, o walang kakayahan, mga taong kumakatawan sa US" Idinagdag niya: "Ngayon ay mayroon kami ng depisit sa kalakalan na $ 500 bilyon isang taon, na may pagnanakaw ng intelektwal na ari-arian (IP) ng isa pang $ 300 bilyon. [pananda 1] natin maaaring ipagpatuloy ito. " [55][56]

Noong Enero 2018, sinabi ni Trump na nais niya ang Estados Unidos na magkaroon ng isang mahusay na relasyon sa Tsina, ngunit pinilit na tratuhin nito ang Estados Unidos nang patas.[57]

Ang ilang mga gobyerno at mga eksperto sa industriya ay nag-aalok ng kanilang sariling rationales tungkol sa kung bakit ang mga taripa ay, o hindi, naaangkop:

Si John Ferriola, ang CEO at Pangulo ng Nucor, ang pinakamalaking prodyuser ng bakal at ang pinakamalaking recycler ng metal, ay nagsabi na ang mga taripa ay hindi di-makatarungan, subalit "pinahihintulutan lamang ang paglalaro." Ipinaliwanag niya sa TV host na si Jim Cramer, na hindi lamang ang "European Union, ngunit karamihan ng mga bansa sa mundo, ay may 25 porsiyento o mas mataas na VAT, ang halaga na idinagdag na buwis, sa mga produkto na papasok sa kanilang mga bansa mula sa Estados Unidos. Kaya kung magpapataw tayo ng 25 porsiyentong taripa, ang lahat ng ginagawa natin ay tinatrato sila nang eksakto tulad ng pakikitungo nila sa atin. " [58] Ang VAT ( value added tax ) ay isang buwis sa pagbebenta na sinisingil alintana ng pinagmulan, ngunit, sa European form ng VAT, ibabalik lamang sa mga tagagawa sa loob ng isang kilalang VAT zone. Ang batas ng Europe ay hindi nakikilala ang sistema ng buwis sa kita ng US bilang isang VAT.

Pansamantalang palugit

baguhin
 
Inatasan ni Pangulong Trump ang Trade Representative na si Robert Lighthizer bilang nangunguna sa negosyante upang mamahala sa 90-araw na negosasyon.

Ang nagbabantang pagtaas ng taripa sa karagdagang $ 200 bilyon sa mga kalakal ng Intsik sa pamamagitan ng US, at ang pagtaas ng pagtanggi sa mga taripa sa mga kalakal ng Amerika, ay ipinagpaliban noong unang bahagi ng Disyembre 2018.[59] Sa panahon ng hapunan sa 2018 G20 Buenos Aires summit, Donald Trump at Xi Jinping sumang-ayon upang antalahin ang kanilang nakaplanong pagtaas sa tariffs [60] para sa 90 araw, simula noong Disyembre 1, upang payagan ang oras para sa dalawang bansa upang makipag-ayos ang kanilang mga alitan sa kalakalan. Ayon sa Pangasiwaan ng Trump, "Kung sa katapusan ng [90 araw], ang mga partido ay hindi maabot ang isang kasunduan, ang 10 porsiyentong taripa ay itataas sa 25 porsiyento." [61][62] Kinumpirma ng tanggapan ng Trade Representative ng US ang mahirap na deadline para sa mga pagbabago sa istruktura ng China ay Marso 1, 2019. Nabigo ang Tsina na gumawa ng mga reporma na dapat gawin taon-taon na ang nakalipas, ang 25% na taripa sa $ 200 bilyon ng mga kalakal ng Intsik ay nilalayon na ipataw 12:01   am Eastern Time Zone noong Marso 2, 2019, gayunpaman mayroon pa silang ipinataw.[63][64]

Sinabi ni Sarah Huckabee Sanders sa news media na sumang-ayon ang Tsina na bilhin ang "isang napakalaking" halaga ng toyo beans at iba pang mga agrikultura, enerhiya, pang-industriya, at iba pang mga produkto mula sa US. Sinabi ni Larry Kudlow na ang China ay sumang-ayon na bawasan ang 40% na taripa sa mga kotse na dumarating sa China mula sa US, bagaman hindi nakumpirma ng Beijing na sa Disyembre 4, 2018. Sa petsang iyon, isang artikulo sa pahayagang pahayagang pang-estado na Securities Daily ang nagsabi na ang gobyerno ng Tsina ay isinasaalang-alang ang pagbawas sa auto taripa ngunit walang ibinigay na detalye. Sinabi rin ng isang White House na ang dalawang lider ay "sumang-ayon na agad na magsimula ng mga negosasyon sa mga pagbabago sa istruktura may kinalaman sa paglipat ng sapilitang teknolohiya, proteksyon sa intelektwal na ari-arian, mga hindi hadlang sa taripa, cyber intrusion at cyber theft, serbisyo at agrikultura." [65][66]

Nagkomento ang isang Tsinong diplomat noong Disyembre 1 na ang "dalawang ulo ng estado ay umabot sa pinagkasunduan upang ihinto ang pagbago ng mga bagong tariff" at na ang bansa ay magpapataas ng mga pagbili nito mula sa US upang "dahan-dahan na mabawasan ang kawalan ng timbang sa dalawang paraan ng kalakalan".[67] Ang opisyal na anunsyong mula sa Beijing ay hindi nagpapatunay sa plano para sa mga naturang pagbili, ngunit sinabi na ang parehong mga lider ay nagsusumikap para sa kapwa-kapaki-pakinabang na kasunduan.[68]

Impluwensya

baguhin

US Executive Branch

baguhin
 
Tinatawagan ng Kalihim ng Negosyo ng US na si Wilbur Ross ang Intsik Ministro ng Industriya at Teknolohiya ng Impormasyon na Miao Wei, Beijing, Setyembre 2017

Sinabi ng sekretarya ng US commerce na si Wilbur Ross na nakikita lamang ng mga binalak na tariff ng China ang 0.3% ng gross domestic product ng US, at sinabi ni Press Secretary Sarah Huckabee Sanders na ang mga gumagalaw ay magkakaroon ng "panandaliang sakit" ngunit nagdudulot ng "pangmatagalang tagumpay".[55][56][69][70]

Sinabi ni Harry G. Broadman, dating negosyante sa kalakalan ng Estados Unidos, ang bilateral na pamamaraan ng Pangangasiwa ng Trump patungo sa Tsina, lalo na ang isang nakatutok sa pagpaparami ng mga taripa upang mabawasan ang balanse ng kalakal sa kalakalan sa pagitan ng Tsina at US, ay mapipigilan ang sarili, kung hindi mali. Naniniwala ang Broadman na magiging mas epektibo kung binuo at pinangunahan ng US ang isang koalisyon ng mga pangunahing kasosyo sa kalakalan upang pagpindot sa Tsina sa isang multilateral na batayan upang muling pag-renegotiate ang kasunduan sa pag-akyat sa 2001 para sa pagiging kasapi sa WTO.[71]

Sinabi ng New York Fed na si Pangulong John Williams noong Disyembre 4, 2018, na naniniwala siya na ang ekonomiya ng Estados Unidos ay mananatiling malakas sa 2019.[72] Inaasahan ni Williams na ang pagtaas sa mga rate ng interes ay kinakailangan upang mapanatili ang ekonomiya. Sabi niya, "Given na ito pananaw ng malakas na paglago, malakas na labor market at implasyon na malapit sa aming mga layunin at pagkuha ng account ang lahat ng mga iba't-ibang mga panganib sa paligid ng mga pananaw, gawin kong asahan karagdagang unti-unting pagtaas sa mga rate ng interes ay pinakamahusay na sponsor ng isang napapanatiling pang-ekonomiyang paglawak." [72]

Sinabi ni Directorate ng National Trade Council ng White House na si Peter Navarro na ang isang self-appointed na grupo ng mga billionaires na nauugnay sa Goldman Sachs o Wall Street ay pinindot sa White House, na nagsasabing ito ay bahagi ng impluwensyang operasyon ng gobyerno ng China na nagpapahina sa Pangulo at sa US negotiating posisyon. Tinawag niya sila na "hindi nakarehistrong dayuhang mga ahente" para sa nakakasagabal sa mga negosasyon at lumalabag sa Batas sa Pagpaparehistro ng Mga Ahente ng mga Ahente, na hinimok ang mga ito na mamuhunan sa mga lungsod ng pabrika ng Dayton, Ohio at Amerika kung saan kailangan ang muling pagsilang ng manufacturing base.[73][74][75]

Ang malakas na dalawang partido ay nagtutulak para sa kompanya at mga karagdagang aksyon laban sa Tsina

baguhin

Ang Senado Demokratikong Lider na si Chuck Schumer ay pinuri ang mas mataas na taripa ng President Trump laban sa pinaghihinalaang pagkuha ng China sa US at sinabi "Demokratiko, Republikano, Amerikano ng bawat ideolohiyang pulitikal, ang bawat rehiyon sa bansa ay dapat suportahan ang mga aksyon na ito." Samantala, binabalaan niya ang pangangasiwa ng Trump na huwag ipaalam sa China ang mga ito at hindi dapat ibalik ni Pangulong Trump ang kanyang pangako upang parusahan ang Beijing. Ang karamihan sa mga Demokratikong senador, kabilang ang mga miyembro ng pagranggo ng Committee na si Bob Menendez ( Foreign Relations ), Sherrod Brown ( Banking ), at Ron Wyden ( Finance ), ay nag-claim na ang mga Amerikano ay nakaharap sa laganap na pagnanakaw ng ari-ariang intelektuwal ng Estados Unidos, sapilitang data sa pag-iimbak ng mga lokalisasyon ng mga patakaran, mga patakaran sa agrikultura na kapansanan ng Amerikano magsasaka, paglalaglag sa maiinit na kalakal, paghihigpit sa pag-access sa merkado para sa mga tagapagkaloob ng serbisyo at tagagawa ng US, at mga patakaran sa industriya ng mercantilist na nagkakahalaga ng mga manggagawang US sa kanilang mga trabaho. Hinihiling nila ang susi sa mga kompanya ng Intsik, tulad ng ZTE, na di-umano'y nagbebenta ng mga sensitibong teknolohiya ng US sa Iran at Hilagang Korea at paulit-ulit na gumawa ng mga maling pahayag. Tumawag sa mga demokrata sa paglalagay ng mga Amerikanong manggagawa, magsasaka, negosyante, makabagong ideya at pambansang seguridad sa unahan ng Tsina at nananatiling matatag sa pagpapatupad ng mga batas ng America para sa mga na-claim na mapanirang at mapang-abuso na pag-uugali. Nauna pa sa negosasyon ng G-20, hiniling ng mga Senador na ang administrasyon ay mas mahihigpit sa pagtulak ng tunay na makabuluhang mga reporma sa istruktura sa Tsina.[76][77][78][79][80][81][82][83]   [ labis na mga pagsipi ] Sinabi rin ng Chairman ng Komite ng Hukuman ng Republika ng Senado na si Chuck Grassley na pinararatang ang pagtaas ng paniniktik at pandaraya sa Tsina laban sa Estados Unidos. Sinasabi niya na ang China ay mas tunay na banta sa industriya ng pagmamanupaktura at high-tech na industriya ng Amerika, na sinasabing tungkol sa espionage, sinabi ni FBI Director Christopher A. Wray . "Walang bansa na malapit pa" sa China. Ang China ay inaangkin na responsable para sa 50 ~ 80% ng pagnanakaw sa intelektwal na cross-border sa buong mundo, at higit sa 90% ng pang-ekonomiyang paniniktik na may kinalaman sa cyber sa US [84]

Ang House Democratic Leader na si Nancy Pelosi, isang mahabang panahon ng kritiko ng Tsina, ay sumuporta sa mga bagong tariff ng Trump Administration at nagsabi: "Kailangan ng US" ang malakas, matalino at madiskarteng aksyon laban sa mga walang patas na patakaran ng kalakalan ng China na walang patas ... ay dapat na gawin ang higit na labanan para sa mga Amerikanong manggagawa at mga produkto ... higit pa ay kailangan upang harapin ang buong hanay ng mga masamang pag-uugali ng China. Ang mga hadlang sa regulasyon ng Beijing, mga pangangailangan sa localization, mga pang-aabuso sa paggawa, patakaran sa anti-mapagkumpitensya at maraming iba pang di-makatarungang mga gawi sa kalakalan ay nangangailangan ng buo at komprehensibong tugon ... ay dapat magpakita ng katapangan ng moral na gamitin ang pang-ekonomiyang pagkilos upang hindi lamang ginagarantiyahan ang libreng kalakalan para sa mga produktong Amerikano sa Tsino mga merkado, ngunit din upang isulong ang mga karapatang pantao sa Tsina at Tibet . " [85][86]

Mga merkado at industriya

baguhin
 
Ang agrikultura ng Intsik ay nakasalalay sa produksyon ng toyo ng US.[87]
'Some US Farmers Ditch Soybeans Amid Trade War with China' video news report from Voice of America.

Noong unang bahagi ng Hulyo 2018, may mga negatibo at positibong resulta na lumalabas sa ekonomiya bunga ng mga taripa, na may ilang mga industriya na nagpapakita ng paglago ng trabaho habang ang iba ay nagpaplano sa mga layoffs.[88] Nabanggit ng mga komenteng pangrehiyon na ang mga produkto ng mamimili ay ang pinaka-malamang na maapektuhan ng mga taripa. Ang isang timeline ng kung kailan ang mga gastos ay tumaas ay hindi sigurado kung ang mga kumpanya ay kailangang malaman kung maaari nilang sang-ayunan ang isang pagtaas ng taripa nang hindi makapasa sa mga gastos sa mga mamimili.[89]

Sa pag-asam ng mga tariff na magkakaroon ng epekto, ang mga presyo ng stock sa US at China ay napakahalaga   pagkalugi para sa apat hanggang anim na linggo bago.   ] takot sa kalakalan ng kalakalan ay humantong sa isang merkado ng oso sa Tsina kung saan sa huli ng Hunyo ang kabuuang halaga ng mga pamilihan ng pamilihan ng bansa ay 20% na mas mababa kaysa noong simula ng 2018 nang umabot na ang mga antas ng rekord.[90] Ang Hapon Nikkei ay nagdusa din ng "three-week pullback ".[91] Noong Hulyo 6, nang maganap ang mga taripa, ang mga merkado ay tumalbog at nagrali dahil sa positibong ulat ng mga trabaho sa mga merkado ng US [92] Asia ay may rebounding, na nagtatapos sa araw sa isang mataas na tala. Ayon sa Associated Press, ang positibong reaksyon sa tariffs sa US at Asian markets ay dahil sa isang dulo upang kawalan ng katiyakan [92] at, ayon sa ni Investor Negosyo Araw-araw, dahil ang "mga merkado ay higit sa lahat naka-presyo sa epekto".[91] [ <span title="The time period mentioned near this tag is ambiguous. (September 2018)">kailan?</span> Sinabi ni Nucor na si John Ferriola na kahit na ang mga taripa sa bakal, ang gastos ng isang average na $ 36,000 na kotse ay umabot ng halos $ 160, mas mababa sa 1/2 ng 1%, habang ang isang beer ay nagkakahalaga lamang ng dagdag na sentimos.[58]

Noong Disyembre 4, 2018, ang Dow Jones Industrial Average ay bumaba ng malapit sa 600 puntos, na kung saan ang ilang mga argumento ay bahagi dahil sa trade war.[93]

Kasunod ng mga anunsyo ng pagdami ng mga tariff ng US at China, ang mga kinatawan ng ilang mga pangunahing industriya ng US ay nagpahayag ng kanilang mga takot sa mga epekto sa kanilang mga negosyo. Ang mga organisasyong kritikal sa lumalawak na digmaang kalakalan ay kasama ang Association of Leadership ng Industriya . Ang ilang mga mayors na kumakatawan sa mga bayan na may mabigat na pag-uumasa sa sektor ng pagmamanupaktura ay nagpahayag din ng kanilang mga alalahanin.[94] Noong Setyembre, isang koalisyong negosyante ay nag-anunsyo ng isang kampanya sa lobbying na tinatawag na "Mga Hukuman na Nakasakit sa Puso" upang iprotesta ang mga iminungkahing tariff.[95] Ang mga tariff sa Chinese steel, aluminum, at ilang mga kemikal ay nakatulong sa tumataas na pataba at gastos sa kagamitang pang-agrikultura sa Estados Unidos.[96] Sa kabila ng trade war, gayunpaman, ang demand para sa mga serbisyo ng kargamento ay nadagdagan at ang mga import mula sa Tsina sa US ay lumaki mula sa US $ 38,230 milyon hanggang US $ 50,032 milyon. Ang mga komentarista ay nakilala na kontra sa mga takot sa pagbagsak ng kalakalan, ito ang tunay na nagpahiwatig ng paglago ng demand para sa mga kalakal mula sa China.[97]

Ang kalakalan digmaan ay sapilitang China upang i-import mula sa Brazil at iba pang mga toyo mga producer sa halip na mula sa US [87] Pambansang Pork producer Council at Amerikano toyo Association ay nagpahayag ng pag-aalala sa Amerikano agrikultura. Iminungkahi ni Forbes na dapat mabawasan ng mga magsasaka ng US ang mga produksyon ng toyo sa halip na depende sa China.[98] Tumugon si Pangulong Trump na gagastusin niya ang sampu-sampung bilyong dolyar sa mga taripa mula sa Tsina upang bumili ng mga produkto sa Mga Amerikanong Patriot ng Mga Amerikanong Patriot at ipamahagi ang pagkain sa gutom na mga tao sa mga bansa sa buong mundo.[99][100]

Ang mga tagapagtaguyod ng mas mataas na mga taripa ng US ay kasama si Scott Paul, presidente ng Alliance para sa American Manufacturing .[94]

Tsina

baguhin

International na komunidad

baguhin

Noong Hunyo 1, 2018, matapos ang katulad na pagkilos ng Estados Unidos, inilunsad ng European Union ang mga legal na reklamo ng WTO laban sa pinaghihinalaang sapilitang pagmamay-ari ng pagmamay-ari ng China at paggamit ng teknolohiya na inaangkin na magpakita ng diskriminasyon sa mga dayuhang kumpanya at pahinain ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ng mga kompanya ng EU. Ang mga ito ay pinipilit na magtaguyod ng mga joint ventures para makakuha ng access sa merkado ng China. Sinabi ng European Commissioner for Trade Cecilia Malmström na "Hindi namin maaaring ipaalam sa anumang bansa na puwersahin ang aming mga kumpanya na isuko ang ganitong masipag na kaalaman sa hangganan nito. Ito ay laban sa mga internasyunal na patakaran na sinang-ayunan nating lahat sa WTO. " [101][102] Sinabi ng mga opisyal ng Amerikano, European at Hapon ang pinagsamang estratehiya at kinuha ang mga aksyon laban sa di-makatarungang kompetisyon ng China.[103][104][105] Ang 2018 G20 summit concluded ang multilateral trading system "ay kasalukuyang bumababa ng mga layunin nito ... kinakailangang reporma ng WTO upang mapabuti ang paggana nito." [106]

Inilagay ni Pangulong Trump ang nabagong Kasunduan sa Libreng Trade ng US-Korea sa New York City noong Setyembre 24, 2018, at pagkatapos ay nilagdaan ang binagong Kasunduan ng US-Mexico-Canada sa Buenos Aires, Argentina noong Nobyembre 30. Ang USMCA ay naglalaman ng isang artikulo 32.10 na naglalayong pigilan ang anumang di-market economy, lalo na ang China, upang samantalahin ang kasunduan.[107][108][109] Sinabi ni Jorge Guajardo, dating ambasador ng Mexico sa Tsina, "Ang isang bagay na kinikilala ng mga Tsino ay hindi ito isang isyu sa Trump, isang isyu sa mundo. Ang lahat ay pagod sa paraan ng mga laro ng Tsina ang sistema ng pangangalakal at gumagawa ng mga pangako na walang halaga sa anumang bagay. " [110]

Potensyal na epekto

baguhin

Ang isang simulation na isinagawa ng estado na na-back sa Guangdong University of Foreign Studies 'Research Center para sa International Trade at Economics at ang Chinese Academy of Social Sciences' Institute ng World Economics at Pulitika sinusukat ang mga potensyal na implikasyon ng isang trade digmaan sa pagitan ng Estados Unidos at Tsina. Sa pamamagitan ng paggamit ng isang pangkalahatang global multi-country equilibrium model, ang mga simulation ay gumawa ng mga numerong halaga na kumakatawan sa mga epekto ng digmaang kalakalan ng US-Tsina. Sa pangkalahatan, ang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang China "ay lubhang nasaktan sa pamamagitan ng taripa ng kalakalan sa taripa sa lahat ng mga tagapagpahiwatig, kabilang ang welfare, gross domestic product (GDP), manufacturing employment at trade." [111] Gayunpaman, itinuturo na kahit na may tiyak na epekto sa China, ang mga gastos ay dapat mapanatili at hindi malubhang makapipinsala sa ekonomyang Tsino. Sa usapin sa Estados Unidos, ang kunwa ay nagbunga ng mga resulta na inilarawan, "ang US ay magkakaroon ng kapakanang pangkalusugan, GDP at non-manufacturing, ngunit nasaktan sa trabaho at kalakalan (parehong pag-export at import)." [111] Dahil ang bawat bansa ay nagpapanatili ng isang malaking ekonomiya, ang kanilang mga pagkilos ay hindi lamang nakakaapekto sa bawat isa kundi pati na rin sa buong mundo. Bilang resulta ng digmang kalakalan, hinuhulaan ng kunwa na ang natitirang bahagi ng mundo ay makakakita rin ng mga epekto sa loob ng kanilang sariling ekonomiya. Para sa karamihan sa malalaking at binuo bansa, makikita nila ang mga positibong benepisyo mula sa digmaang kalakalan ng US-Tsina. Habang bumababa ang kalakalan sa pagitan ng Estados Unidos at Tsina, ang kalakalan ay maaaring tumaas sa pagitan ng ibang mga bansa bilang isang resulta. Halimbawa, sa loob ng industriya ng goma, inihahanda ng mga Intsik at internasyonal na kumpanya ang restructure ng kanilang supply chain sa pamamagitan ng paglilipat ng pagmamanupaktura ng mga produktong goma mula sa China papuntang mga kalapit na bansa sa Asya, Vietnam at Malaysia.[112][113][114] Gayunpaman, makakakita ang mga maliliit na bansa ng makabuluhang mga negatibong epekto. Halimbawa, ang "kabuuang kapakanang pangkalusugan, GDP, produksyon at trabaho sa trabaho, pag-export, pag-import, at kabuuang kalakalan" ay inaasahang bababa dahil marami sa mga bansang ito ay lubos na nakasalalay sa kalakalan .[111]

Mga Tala

baguhin
  1. ↑ As of 2016, the total amount of U.S. imports equaled $2,248,209 million dollars whereas the total imports of China stood at $1,587,921 million dollars.[54] In regard to exports, U.S. exports were $1,450,457 million dollars whereas China exports were $2,097,637 million dollars.[54] China has had a continuous trade surplus with the United States, amounting to $275.81 billion in 2017. Of the trade surplus, 68% of it is derived from the United States alone.[54] While China experienced a trade surplus, the United States was faced with a trade deficit; therefore persuading the Trump Administration to take action.[54]

Mga sanggunian

baguhin
  1. ↑ Presidential Executive Order Regarding the Omnibus Report on Significant Trade Deficits, White House, 3/31/2016
  2. ↑ Presidential Executive Order on Establishing Enhanced Collection and Enforcement of Antidumping and Countervailing Duties and Violations of Trade and Customs Laws Naka-arkibo 2017-12-09 sa Wayback Machine., White House, 3/31/2016
  3. ↑ "U.S. files complaint over China's patent policies". Nakuha noong 2018-11-01.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  4. ↑ "These Are the 128 U.S. Products China Is Enacting Tariffs On". Fortune. Nakuha noong Mayo 28, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  5. ↑ "As China Fires Back in Trade War, Here Are the Winners and Losers". Nakuha noong Abril 4, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  6. ↑ "Intellectual property theft, not metal, is the real trade war in US sights and it's a much bigger worry", ABC, March 9, 2018
  7. ↑ "China State-Owned Company Charged With Micron Secrets Theft". Bloomberg News. Nakuha noong Disyembre 5, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  8. ↑ "China is using 'economic espionage' and 'theft' to grab US technology". Fox News. Nakuha noong 2018-12-05.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  9. ↑ "China's Innovation Wall". Foreign Affairs.
  10. ↑ "President Donald J. Trump is Confronting China's Unfair Trade Policies". White House. Inarkibo mula sa orihinal noong 2020-12-01. Nakuha noong 2019-05-15.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  11. ↑ "U.S.-China Trade Talks End With Strong Demands, but Few Signs of a Deal".
  12. ↑ "中国驻美大使馆：若美国执意打贸易战 中国将奉陪到底". finance.ifeng.com. Nakuha noong 2019-02-19.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  13. ↑ Broadman, Harry (2017-10-31). "Party On, Comrade Xi Jinping!". Nakuha noong 2019-01-05.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  14. ↑ "Command and control: China's Communist Party extends reach into foreign companies". 2018-01-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  15. ↑ "The 45 percent tariff: Trump must be realistic in negotiations with China". 2017-01-22.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  16. ↑ "HEARING ON U.S. TOOLS TO ADDRESS CHINESE MARKET DISTORTIONS" (PDF). 2018-06-08.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  17. ↑ "America's aluminum industry needs Trump's fair-trade vision". 2018-02-09.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  18. ↑ "U.S., EU, Japan slam market distortion in swipe at China". 2017-12-12.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  19. ↑ "US, Japan, Europe Agree to Take on China and Reform WTO". 2018-09-27.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  20. ↑ "Donald Trump's global trade offensive gathers speed". 2018-10-01.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  21. ↑ "Retaliation Nation". 2017-05-19.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  22. ↑ "Testimony before the House Armed Services Committee Hearing on Strategic Competition with China" (PDF). 2018-02-25.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  23. ↑ 23.0 23.1 "HEARING ON U.S. TOOLS TO ADDRESS CHINESE MARKET DISTORTIONS" (PDF). 2018-06-08.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  24. ↑ Broadman, Harry (2018-08-04). "The Dangerous Myth The U.S. Is Winning The Trade War With China". Nakuha noong 2019-01-08.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  25. ↑ "The US and China relationship is in shambles". 2018-12-01.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  26. ↑ "End of Trump-Xi 'Friendship' May Accelerate Great Power Rivalry". 2018-09-27.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  27. ↑ "Xi's China has instilled fear in Trump's America". 2018-10-18. Inarkibo mula sa orihinal noong 2019-02-05. Nakuha noong 2019-05-20.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  28. ↑ "Trump Slams China and Socialism at UN". 2018-09-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  29. ↑ "How China's Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World" (PDF). 2018-06-18. Inarkibo mula sa orihinal (PDF) noong 2018-06-28. Nakuha noong 2019-05-20.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  30. ↑ "2017 Report to Congress On China's WTO Compliance" (PDF). Enero 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  31. ↑ "Trump wins the first round in US-China trade war". 2018-09-03.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  32. ↑ "'Basically kidnapping': China's state media lashes out at Canada over arrest of Huawei executive". Global News. 7 Disyembre 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  33. ↑ "Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein Announces Charges Against Chinese Hackers". Disyembre 20, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  34. ↑ "Two Chinese Hackers Associated With the Ministry of State Security Charged with Global Computer Intrusion Campaigns Targeting Intellectual Property and Confidential Business Information". Disyembre 20, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  35. ↑ "Documents and Resources Related to December 20, 2018 Press Conference". Disyembre 20, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  36. ↑ "FBI Director Christopher Wray's Remarks Regarding Indictment of Chinese Hackers". Disyembre 20, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  37. ↑ "U.S. Charges China Intelligence Officers Over Hacking Companies and Agencies". Disyembre 20, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  38. ↑ "Strategic Tariffs Against China Are Critical Part of Trade Reform to Create More Jobs and Better Pay", AFL-CIO press release, March 22, 2018
  39. ↑ "The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies". 2018-10-04.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  40. ↑ "Beijing's 'Trojan chips' present a risk to more than corporations". 2018-10-09.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  41. ↑ "Trump takes aim at China's bad intellectual property practices". 2017-08-16.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  42. ↑ "In China, 'Free Trade' Means Steal What You Want". 2018-06-20.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  43. ↑ "Vacuum Designer James Dyson: Chinese Students Steal Secrets from UK Schools". 30 Marso 2011.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  44. ↑ "Chinese students steal secrets: inventor James Dyson". 27 Marso 2011.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  45. ↑ "Dyson seeks to block copycat manufacturers in China". 4 Disyembre 2011.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  46. ↑ "Sir James Dyson attacks China over designs 'theft'". 6 Disyembre 2011.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  47. ↑ "Beijing networks in U.S. maneuver up to 25,000 spies". 2017-07-11.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  48. ↑ "China's Intelligence Networks in United States Include 25,000 Spies". 2017-07-11.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  49. ↑ "Guo Wengui: Chinese Regime Deploys Spies to Subvert US Political System and Way of Life". 2017-10-07.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  50. ↑ "Chinese Officer Is Extradited to U.S. to Face Charges of Economic Espionage". Oktubre 10, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  51. ↑ "Chinese intelligence officer arrested in attempt to steal GE Aviation trade secrets". Okt 12, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  52. ↑ "Donald Trump Vows to Rip Up Trade Deals and Confront China", New York Times, June 28, 2016
  53. ↑ "U.S., EU, Japan slam market distortion in swipe at China", Reuters, Dec. 12, 2017
  54. ↑ 54.0 54.1 54.2 54.3 "The US-China Trade Competition: An Overview". SRIWIJAYA INTERNATIONAL JOURNAL OF DYNAMIC ECONOMICS AND BUSINESS. 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  55. ↑ 55.0 55.1 {{Cite web |url = https://www.theguardian.com/business/2018/apr/04/trump-china-trade-war-concerns-import-taxes-stock-market |title = Trump plays down US-China trade war concerns: 'When you're $500bn down you can't lose' |last=Smith |first=David|date=April 4, 2018|website=The Guardian |access-date=May 28, 2018} }
  56. ↑ 56.0 56.1 "Commerce Secretary Wilbur Ross: China tariffs amount to only 0.3% of US GDP". Abril 4, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  57. ↑ "Trump considers big 'fine' over China intellectual property theft". CNBC. Enero 17, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  58. ↑ 58.0 58.1 "Nucor CEO on Trump tariffs: 'We're treating other countries how they treat us'", CNBC, March 5, 2018
  59. ↑ "Trump hails trade deal with China as one of the largest ever made December 2, 2018". Disyembre 2, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  60. ↑ "US and China agree to suspend new tariffs". 2018-12-02.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  61. ↑ "Trump says China agreed to reduce tariffs on US car imports". Disyembre 3, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  62. ↑ "U.S. expects immediate action from China on trade commitments". Disyembre 3, 2018. Inarkibo mula sa orihinal noong Pebrero 15, 2021. Nakuha noong Mayo 20, 2019.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  63. ↑ "U.S. says March 1 'hard deadline' for trade deal with China". Disyembre 9, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  64. ↑ "U.S. sets new March 2 date for China tariff increases amid talks". Disyembre 14, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  65. ↑ "Trump's China car tariffs claim sows confusion later". BBC. Disyembre 4, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  66. ↑ "Factbox: Contrasting Chinese, U.S. Statements on Trade War Agreement". New York Times. Disyembre 4, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  67. ↑ "Donald Trump and Xi Jinping declare trade truce at G20". The Guardian. Disyembre 2, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  68. ↑ "Truce on U.S.-China tariffs brings relief for now — but risks extending a trade war later". CBC. Disyembre 4, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  69. ↑ "White House sees 'short-term pain' as Trump stokes China trade war". Politico. Nakuha noong Mayo 28, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  70. ↑ "Trump: 'We are not in a trade war with China, that war was lost many years ago'". Nakuha noong Mayo 28, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  71. ↑ "The Coalition-Based Trade Strategy Trump Should Pursue Toward China". Nakuha noong 2018-12-02.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  72. ↑ 72.0 72.1 "Fed's Williams: 'Strong' outlook for 2019 calls for continued interest-rate hikes". MarketWatch. Nakuha noong 2018-12-05.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  73. ↑ "Economic Policy and National Security".
  74. ↑ "Economic Security as National Security: A Discussion with Dr. Peter Navarro".
  75. ↑ "White House adviser Peter Navarro calls Wall Street executives 'unregistered foreign agents' for weighing in on U.S.-China trade talks".
  76. ↑ "Schumer praises Trump's China trade crackdown". 2018-03-22.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  77. ↑ "Trump's China tariffs get bipartisan support, reflecting widespread U.S. disillusionment with Beijing". 2018-03-22.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  78. ↑ "US Senate minority leader backs Trump's trade war on China". 2018-03-22. Inarkibo mula sa orihinal noong 2019-04-27. Nakuha noong 2019-05-20.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  79. ↑ "Schumer, Wyden, Brown Lead 33 Senators In Calling On Trump Administration To Put American Jobs, National Security Before China ~ Senators: Trading American Security for Jobs in China is a Bad Deal". 2018-05-15.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  80. ↑ "Menendez, Democratic Senators Call On Trump Administration To Put American Jobs, National Security Before China". 2018-05-15.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  81. ↑ "Senate Democratic leader Chuck Schumer warns Trump: 'Don't let President Xi play you' on trade talks". 2018-05-18.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  82. ↑ "Ahead Of G-20 Summit, Schumer, Wyden, And Brown Urge President Trump To Not Back Down On Further Action Against China For Sake Of Weak And Meaningless Agreement". 2018-11-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  83. ↑ "Senate Democrats urge Trump not to back off China in meeting with Xi Jinping". 2018-11-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  84. ↑ "Grassley on Chinese Espionage: It's called cheating. And it's only getting worse". 2018-11-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  85. ↑ "Pelosi Statement on Trump Administration's New Tariffs on China". 2018-03-22.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  86. ↑ "Pelosi Statement on Trump Trade Brinkmanship". 2018-05-29. Inarkibo mula sa orihinal noong 2018-12-23. Nakuha noong 2019-05-20.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  87. ↑ 87.0 87.1 John W. Schoen (Dis 12, 2018). "China bought 500,000 tons of U.S. soybeans. But that's just a drop in the U.S. export bucket". Nakuha noong 2019-05-11.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  88. ↑ "Trade War With China Heats Up, But Tariff Effects Are Already Rippling Across U.S.", NPR, July 9, 2018
  89. ↑ "A look at the impact of the US-China trade war on consumers". www.cnbc.com. Nakuha noong 2019-01-16.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  90. ↑ Retuers Staff (Hunyo 27, 2018). "Bears prowl world markets, maul Chinese stocks as trade tensions simmer". Retuers. Nakuha noong Hulyo 7, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  91. ↑ 91.0 91.1 Elliott (Hulyo 6, 2018). "Stocks Open Mixed On Payrolls Data, Trade War; This Big Biotech Spikes". Investor's Business Daily. Nakuha noong Hulyo 7, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  92. ↑ 92.0 92.1 "Stocks rally despite U.S.-China trade war". Los Angeles Times. Hulyo 6, 2018. Nakuha noong Hulyo 7, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  93. ↑ "Dow closes down 800 points as U.S.-China trade, flattening yield curve spook investors".
  94. ↑ 94.0 94.1 "Reaction to the Trade Battle Between China and the US". Hulyo 6, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  95. ↑ "Wide range of businesses step up campaign against Trump's tariffs". Setyembre 12, 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  96. ↑ "Farmers nearing crisis push back on Trump trade policies". Pebrero 6, 2019.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  97. ↑ "Trade Conflict, Doom or Boom? - LogiSYM November/December 2018". 2018-12-19. Inarkibo mula sa orihinal noong 2019-02-09. Nakuha noong 2019-05-20.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  98. ↑ Kenneth Rapoza (Mayo 10, 2019). "For American Farmers, China's Soy Tariffs Are Least Of Their Worries". Nakuha noong 2019-05-11.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  99. ↑ Donald J. Trump (Mayo 12, 2019). "We are right where we want to be with China. Remember, they broke the deal with us & tried to renegotiate. We will be taking in Tens of Billions of Dollars in Tariffs from China. Buyers of product can make it themselves in the USA (ideal), or buy it from non-Tariffed countries..."{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  100. ↑ Donald J. Trump (Mayo 12, 2019). "....We will then spend (match or better) the money that China may no longer be spending with our Great Patriot Farmers (Agriculture), which is a small percentage of total Tariffs received, and distribute the food to starving people in nations around the world! GREAT! #MAGA".{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  101. ↑ "EU launches WTO case against China's unfair technology transfers". 2018-06-01.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  102. ↑ "European Union Files WTO Complaint Against China on Unfair Intellectual Property Practices". Epoch Times. 2018-06-04.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  103. ↑ "Europe and U.S. Agree on Chinese Threat, but Are Too Busy Feuding to Fight It". New York Times. 2018-12-07.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  104. ↑ "How the U.S., the EU, and Japan Are Trying to Rein in China's State Capitalism". Harvard Business Review. 2018-11-09.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  105. ↑ "US, EU, Japan jointly denounce unfair trade". Business Times. 2018-09-26.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  106. ↑ "G20 leaders back WTO reform at summit". The Australian. 2018-12-02.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  107. ↑ "Wilbur Ross Touts Anti-China 'Poison Pill' for New Trade Deals". Newsmax Media. 2018-10-06.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  108. ↑ "Trump has cleared deck for China trade war by striking new Nafta deal, say analysts". Bloomberg. 2018-10-01.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  109. ↑ "Trump's New Global Trade Order Aims at Ramping Up Pressure on China". Epoch Times. 2018-10-14.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  110. ↑ "Trump, a global loner, finds his China trade war complaints draw a crowd". Washington Post. 2018-12-14.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  111. ↑ 111.0 111.1 111.2 "Economic Impacts of the Possible China–US Trade War". Hulyo 1, 2018. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (tulong)CS1 maint: date auto-translated (link)
  112. ↑ "Will US-China trade war hurt Indian rubber industry?". Setyembre 25, 2018. Inarkibo mula sa orihinal noong Abril 10, 2019. Nakuha noong Mayo 20, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  113. ↑ "Rubber producers seek to avoid damage from US-China trade war". Oktubre 23, 2018. Inarkibo mula sa orihinal noong Pebrero 28, 2019. Nakuha noong Mayo 20, 2019.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
  114. ↑ "The Trade War Between the U.S. and China (and Its Effect on Rubber)". Disyembre 21, 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (link)
Kinuha sa "https://tl.wikipedia.org/w/index.php?title=Digmaang_Pangkalakalan_ng_Tsina_at_Estados_Unidos&oldid=2129625"